Category: политика

ОБ ЭТОМ.

Это верхний пост, где рассказывается почему и зачем этот блог.

Всем привет!

Мне приходится много перемещаться по миру. По работе и из врождённого любопытства. Как оно в мире работается, отдыхается, путешествуется, а также мои личные впечатления от увиденного, услышанного, потроганного и попробованного - об этом и блог.

Впрочем, это не отменяет специальных постов про бизнес, технологии, патенты и прочее рабочее повседневное, когда просто невозможно не высказать своё мнение.

Кстати, о мнении. Это мой личный блог и мнения, выраженные здесь могут не совпадать с официальной позицией одноимённой компании. А могут и совпадать – как повезёт. Но, надеюсь, мои рассказы интересны и достаточно фотогеничны.

Рекомендуемое в блоге:


Топ-100 самых удивительных мест в мире

Лучшие, худшие и просто никакие аэропорты мира

Рассказы о моих путешествиях на Камчатку

Рассказы о моих путешествиях по Китаю

Рассказы о моих путешествиях в Китай

Экскурсии по офисам ЛК в разных странах мира

Мы и Феррари

Наши технологии защиты: популярно о сложном


Помимо Живого Журнала меня можно найти:








Книга посетителей, а также жалоб и предложений - в комментах к этой записи. Заходите, отмечайтесь. Мне будет интересно узнать кто читает мои рассказы.

Бон жур, месье Президент!

В Париже холодно, ветер дует, дождики накрапывают. Но зато приём самый радушный!

1.
https://instagram.com/p/B4w0CzfgVYo


Это - Paris Peace Forum, ежегодное мероприятие, на которое собирается власть, бизнес, прочие разные организации чтобы поговорить и придумать как сделать мир лучше. Одна из самых горячих тем - само собой, кибербезопасность, посему нас активно сюда звали. А поскольку мы поддерживаем самые разнообразные движухи за международную кооперацию с целью построения безопасного цифрового мира и против всякого кибер-злодейства, то практически сразу согласились в нём участвовать.

Collapse )

Малайзия. Три дня в новом городе.

Всем приветы из Малайзии! В этот раз наши деловые мероприятия проходили в новом административном центре Путраджая, в который постепенно планируется перенести столицу государства из переполненно-пробочного Куала-Лумпура.

1. DSC05929

Collapse )

Свободный город на вершине скалы.

Гуляя по Сан-Марино и глядя на вполне себе неприступные башни и крепостные стены на самых верхушках скал, подумалось, что наверняка место это было пристанищем каких-нибудь средневековых бандитов, грабивших и "крышевавших" окружающие пространства. Оказалось, что всё было совершенно иначе. Что согласно общепринятой легенде первым здесь поселился беглый каменотёс-христианин аж в 4-м веке нашей эры, во времена гонений на христиан. Поселился, начал добывать камень, к нему потянулись другие, появился монастырь - и так уже примерно 1700 лет существует это мини-государство. Многие пытались завоевать эти скалы, но никому это толком не удалось, подробную историю читайте в интернетах. Потому и построены были все эти крепости, башни и бойницы. Вот так появилось это свободное и во многом независимое государство, у которого на флаге и гербе крупно написано "LIBERTAS", что есть"свобода".

Первая, самая старая башня, изначально бывшая просто тюрьмой:

1. 1SC09407

Collapse )

Сан-Марино, +1 государство на скалах.

Всем приветы!

Сейчас я буду про самое обычное: про мои перемещения по глобусу нашего с вами общего земного шарика (а другого пока нет), да и как это фиксируется моими личными статистическими зафиксаторами. Поехали =>

Мероприятия, события, прочие путешествия - да, в моих графиках жизни они накрывают совершенно разные города и страны. Уже побывал почти (ещё чуть-чуть осталось :) в половине государств мира (по версии ООН). Но больше всего "закрасил" территорию, само собой, Европы. Здесь у меня практически нет белых пятен, был... да практически везде. Кроме... что ещё осталось? Ага, вот список "белых пятен" на карте Европы:

их всего семь шесть: Сан-Марино, Словения, Черногория, Албания, Болгария, Белоруссия, Молдавия.

// Да, есть геополитические и географические непонятки. Например, Кавказ - это Европа или же нет? Существуют разные трактовки этих рассуждений. Но если Кавказ=Европа, тогда я ещё не был в независимой Грузии. Вернее, бывал на её территории, в Батуми, примерно в 1981 году, когда она была Грузинской ССР, во времена старого-дряхлого Советского Союза.

Короче, список "был или не был" весьма зависит от геополитически признанных или оспариваемых границ всего и вся, и лезть в этот салат-оливье мне совершенно не хочется. Это можно считать "дисклеймером".

Так вот, у меня в списке 90+ стран пребывания. И вот только что в этот счётчик "где был" добавилось очередное "+1". Это... тут надо музыку воткнуть, бой барабанов и торжественные выражения лиц всех участвующих в праздновании очередных успехов ->

Это карликовое государство на скалах Сан-Марино! Совершенно уникальное, обалденное и всем довольное Сан-Марино. Плюс к тому - сказочно прекрасное. Вот фотки для затравки будущих рассказов:

1. DSC09377

Collapse )

Выборы будущего. Сегодня, сейчас.

"Онлайн-голосование - это единственное, что спасёт демократию, потому что молодёжь только так и будет голосовать", - уже давно твержу я. Они просто не хотят ногами идти в избирательный участок! В каком-то смысле здесь даже просматривается элемент неравенства. Старшее поколение просто привыкло голосовать в избирательных участках, так уж сложилось. А нынешнее "выборопригодное" поколение 16+ привыкло жить онлайн. Мир так устроен, что всё (ну, почти всё) делается (или будет делаться) через цифру и сéти с личного экрана! То есть, если не придумать онлайн-голосование, то через N-дцать лет на выборы придут только старички и старушки в явно недостаточном количестве и уж никак не за самого современно-продвинутого кандидата.

Беспощадная статистика врёт показывает, что начиная с 80-х годов наблюдается спад явки избирателей во всех мировых демократиях. Однозначной причины этому нет: тут и кризис доверия к власти, где-то сложный доступ к голосованию. Появился даже новый социальный подвид участника политической системы: "заинтересованный наблюдатель" (interested observer). Если очень вкратце, это тот, которому всё интересно, но он ничего не хочет делать, по-нашему - "диванный наблюдатель". По сути это идеальная целевая аудитория для онлайн выборов: те, кто привык получать информацию из интернетов, нынешнее подрастающее поколение миллениалов. Для них выборы должны быть естественным дополнением к их ежедневной онлайн-рутине. Соцсети проверил, фоточку запилил, продукты заказал, поработал, поиграл, проголосовал.

1

Система онлайн-голосования безусловно развивается. Когда были проведены первые онлайн-выборы мне неизвестно, но помнится что ещё аж в январе 2003-го года вирус-червь Хелкерн (он же "Slammer") чуть было не сорвал внутрипартийные выборы какой-то из канадских политических партий. Первые е-выборы высшего государственного уровня были запущены в 2007 году в Эстонии. Потихоньку онлайн-голосования запустили и в ряде других стран для разного уровня выборов, но и с разной степенью успешности. Почему? Да потому что есть очевидный вопрос безопасности - высокий риск взлома и прямого манипулирования процессом голосовалки, который кстати неоднократно поднимался критиками онлайн-голосования. В 2014 году группа экспертов провела пентест эстонской системы голосования, который показал, что они смогли с лёгкостью не только установить вредоносное ПО на серверы системы, но и теоретически могут изменить итоги голосования, а также стереть любые следы своих действий. В 2015 году скандал с онлайн-голосовалкой разгорелся и в Австралии. Там в штате Новый Южный Уэльс проводились онлайн-выборы с использованием системы iVote. Выяснилось, что примерно 66 000 голосов могли быть скомпрометированы в ходе возможной атаки на сайт для голосования.

Напрашивается очевидный вывод - нужно защитить выборный процесс (авторизация, коннект, транзакция), хранение и подсчёт результатов (серверно-облачная часть). Эта мысль зародилась и в нашем собственном бизнес-инкубаторе пару лет назад. В результате, в конце 2017 года появился новый проект Polys - платформа электронного голосования на базе блокчейна.

Collapse )

Bienvenido señor Presidente!

Мальчики и девочки,

Хочу вам сообщить, что вчера (в субботу 3 ноября) наш офис посетил Президент Кубы лично Мигель Диас-Канель (полностью Миге́ль Ма́рио Ди́ас-Кане́ль Берму́дес). Встреча прошла вполне не очень формально, а даже дружески. Никаких официальных церемониалов не было. Президент посмотрел офис и послушал наши рассказы как нам работается против всяких разных кибернегодяев. Мне кажется, что у нас очень даже получилось произвести самое благостное впечатление.

Теперь чуть подробнее. Это я застыл, встречая главу Кубы.

1. DSC03470

Collapse )

Власть и СМИ: голландский пример глобальной тенденции.

КРАТКО:

Ура, ура! Голландский суд вынес решение по нашему иску против крупнейшей национальной газеты De Telegraaf из-за распространения ею ложных сведений, порочащих репутацию компании (подробности здесь). Иск удовлетворён, газета обязана опубликовать опровержение.

NLwrit

Почему это так важно? Потому что мы в законном порядке доказали факт публикации политически ангажированной, псевдосенсационной статьи, которая наглядно показывает как в течение последних лет, в угоду геополитическому заказу "лепились" другие похожие статьи против нас. Впрочем, обо всём по порядку: ниже вы найдёте доказательства манипуляций СМИ со стороны голландских политиков для публикации фейковых материалов.

Collapse )

Открытое письмо руководству Twitter.

«Когда вырываешь человеку язык, ты не доказываешь, что он лгун. Ты говоришь миру, что боишься его слов»

Тирион Ланнистер, «Игра престолов»

Дорогой Джек Дорси, уважаемые менеджеры Twitter! Я знаю, что в последнее время вы очень озабочены «здоровьем» соцмедийных платформ, а также тем, как они могут злонамеренно использоваться для дезинформации, создания социальной напряженности, и так далее. Как давний сторонник безопасного и дружелюбного Интернета, я разделяю эту озабоченность. Мне, правда, казалось, что моя компания находится на периферии этого «соцмедийного шторма», но я ошибался.

В конце января Twitter неожиданно уведомил нас о запрете на рекламу с наших официальных аккаунтов, где мы анонсируем посты с наших блогов по кибербезопасности (в том числе Securelist и Kaspersky Daily) и рассказываем пользователям о новых киберугрозах и методах борьбы с ними. В кратком письме от безымянного сотрудника Twitter сообщалось, что наша компания «работает по бизнес-модели, которая не соответствует стандартам приемлемой рекламы».

1

Я несколько раз вчитывался в эту формулировку и, честно говоря, так и не понял, каким боком она относится к нам. Одно могу сказать точно: никаких писаных и неписаных правил мы не нарушали, а бизнес-модель у нас самая обычная для IT-индустрии. Мы пользователям — защиту, а они нам за это — деньги. Какие конкретно правила, стандарты и бизнес-практики были нарушены, в письме не указано. Этот запрет, на мой взгляд, противоречит декларируемому Twitter принципу freedom of expression.

Но может это мы что-то не понимаем? Поскольку мы в «Лаборатории» люди не только законопослушные, но и охочие докопаться до истины, мы послали официальное обращение.

Прошло больше двух месяцев — из Twitter прислали только отписку с тем же текстом. Посему я воспользуюсь другим декларируемым выше принципом speaking truth to power, чтобы поделиться подробностями дела со всеми пользователями и публично попросить у вас, уважаемые топ-менеджеры Twitter, более чётких и детальных разъяснений, причём в разумные сроки.

Collapse )

Сила в правде.

Кратко о главном:

мы подали судебный иск против Министерства внутренней безопасности США из-за недавнего решения запретить использование продуктов компании в государственных организациях США.

А теперь подробнее.

Что бы ни говорили о правде агностики и сопутствующие им учения – она есть. И она очень простая – или ты что-то сделал или ты что-то не сделал. Если кто-то считает обратное, но не приводит доказательств, то за правду надо бороться всеми доступными способами.

В сентябре Министерство внутренней безопасности США выпустило директиву с требованием запретить использование наших продуктов на компьютерах федеральных агентств. При этом официальные представители Министерства подтвердили, что решение было основано на сведениях из открытых источников («прочитали в интернете»), которые, в свою очередь, ссылались на анонимов, путались в показаниях, искажали общеизвестные вещи и говорили нелепости из-за плохого понимания технологий кибербезопасности, незнания индустриальных стандартов и политической ангажированности.

Важно:

(i) открытые источники предоставили ноль доказательств;

(ii) все выдвинутые обвинения мы аргументированно опровергли;

(iii) это была спланированная медиа атака, вызванная нашей принципиальной позицией защищать от любых кибератак, вне зависимости от их происхождения;

(iv) мы запустили глобальную программу открытости, чтобы развеять любые сомнения.

Впрочем, обоснование политических решений непригодными аргументами – не единственная причина судебного иска. Министерство нарушило процедуру принятия решения, проигнорировав необходимость диалога с ЛК для подтверждения обоснованности обвинений.

Чтобы было понятнее я приведу пример:

На заборе кто-то написал «Вася – шпион». Проходивший мимо участковый (который также мог быть автором этой надписи) на основании этого сажает Васю в КПЗ до выяснения причин. В процессе выяснения причин опрашиваются бабушки у подъезда, не вполне трезвый сосед и бывший друг, который не отдал Васе долг и потому исчез с его радаров (все свидетели пожелали сохранить анонимность). Также принимаются во внимание похожие надписи на других заборах (нанесены трафаретом). По совокупности показаний участковый делает вывод о теоретической возможности, что Вася действительно может быть шпионом и на всякий случай запрещает ему покидать дом.

Решение Министерства внутренней безопасности США – опасный прецедент, который может быть использован для незаконного ограничения любого честного бизнеса. Это лицемерие, входящее в диссонанс с декларируемыми правами, свободами и другими демократическими принципами. Это действие, которое нельзя оставить без реакции. Поэтому мы идём в суд.

Моё открытое письмо по этому поводу с подробным описанием причин и целей этого шага доступно здесь (на английском).

PS: Необоснованное решение Министерства в нарушение действующих правил и сопутствующая атака в американских медиа имеют глобальный эффект на наш бизнес. Масштаб ущерба нам ещё предстоит оценить в последующие годы, а пока я посвящаю значительную часть своего рабочего времени, чтобы рассказать нашим партнёрам и заказчикам реальную подоплёку происходящего.

Мы без проблем выживем в этом геополитическом шторме. Понятно желание авторов целевых кибератак сократить наше присутствие на рынке. Понятно желание некоторых политиков любыми способами «накрутить» избирателей на внешнюю угрозу. Однако нельзя недооценивать процент пользователей, которым нужна лучшая защита и бескомпромиссный детект любых киберугроз (в том числе любых целевых кибератак). Нельзя недооценивать способность людей независимо мыслить и понимать что к чему. Агитпроповские методы прошлого века в стиле маккартизма уже не работают.