Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ОБ ЭТОМ.

Это верхний пост, где рассказывается почему и зачем этот блог.

Всем привет!

Мне приходится много перемещаться по миру. По работе и из врождённого любопытства. Как оно в мире работается, отдыхается, путешествуется, а также мои личные впечатления от увиденного, услышанного, потроганного и попробованного - об этом и блог.

Впрочем, это не отменяет специальных постов про бизнес, технологии, патенты и прочее рабочее повседневное, когда просто невозможно не высказать своё мнение.

Кстати, о мнении. Это мой личный блог и мнения, выраженные здесь могут не совпадать с официальной позицией одноимённой компании. А могут и совпадать – как повезёт. Но, надеюсь, мои рассказы интересны и достаточно фотогеничны.

Рекомендуемое в блоге:


Топ-100 самых удивительных мест в мире

Лучшие, худшие и просто никакие аэропорты мира

Рассказы о моих путешествиях на Камчатку

Рассказы о моих путешествиях по Китаю

Рассказы о моих путешествиях в Китай

Экскурсии по офисам ЛК в разных странах мира

Мы и Феррари

Наши технологии защиты: популярно о сложном


Помимо Живого Журнала меня можно найти:








Книга посетителей, а также жалоб и предложений - в комментах к этой записи. Заходите, отмечайтесь. Мне будет интересно узнать кто читает мои рассказы.

Скоро i-Cказка сказывается, да дело антимонопольное делается, или При Джобсе такого не было.

Нам не привыкать бороться с несправедливостью. В том числе с Большой Несправедливостью. В 2017 году нам удалось достичь соглашения с Microsoft по вопросу незаконных преференций её антивирусному продукту. Какой бы ни был Голиаф – кто-то должен быть Давидом, чтобы бороться несмотря ни на что, потому что обратное ведёт этот мир в никуда.

В прошлом году у нас на повестке образовался новый спор по тому же самому антимонопольному вопросу, на этот раз с Apple. И вот, почти через год у меня есть для вас новости.

Но обо всём по порядку. Сначала – предыстория.

Прелюдия: сказка для взрослых. Читать обязательно!

И открыла Apple на iПланете магазин приложений App Store. И пригласила в него независимых разработчиков, чтобы они возделали iПланету, превратив её в цветущую экосистему. И пришли разработчики, и создали миллионы приложений и радовались пользователи во всём мире, и были большие совместные заработки, горизонты возможностей, совет да любовь.

kva-1

Но Законы Бизнеса требовали от Apple больше. И создала она клоны iДевайсов, разнообразные заоблачные сервисы и всего много прочего. Но не иссякал аппетит Законов Бизнеса. И тогда обратила Apple взор на возделанные поля независимых разработчиков и начала их оттуда выживать, да добра наживать.

Шутки в сторону. Перемотка в 2020.

Я уважаю Apple. Компания создала успешную бизнес-модель, которой завидуют и подражают. Я не завидую и не подражаю, а также не разделяю полностью её политику (прежде всего в кибербезопасности), но это не умаляет уважения (хотя я лично не использую продукцию Apple). Мы сотрудничаем много лет, в разных плоскостях, и до недавнего времени это было партнёрство равных.

Как и десятки тысяч других независимых разработчиков мы создаём полезные приложения, которые повышают привлекательность платформы iOS. Вместе с Apple мы делаем выгодный бизнес, причём выгодный в первую очередь для пользователей (ибо кто купит бесполезное приложение). Всем было хорошо и уютно вместе, пока в конце 2018 года Apple не объявила крестовый поход против независимых разработчиков, выпустив на рынок Screen Time.

Конкуренция – это правильно, конкуренция работает на благо конечного потребителя! Больше приложений, хороших и разных, чтобы пользователю было из чего выбирать, а разработчик не заснул в топе App Store! Но конкуренция – это когда игроки соревнуются на равных, по справедливым правилам. В данном случае Apple конкуренцию разрушила.

Collapse )

Бон жур, месье Президент!

В Париже холодно, ветер дует, дождики накрапывают. Но зато приём самый радушный!

1.
https://instagram.com/p/B4w0CzfgVYo


Это - Paris Peace Forum, ежегодное мероприятие, на которое собирается власть, бизнес, прочие разные организации чтобы поговорить и придумать как сделать мир лучше. Одна из самых горячих тем - само собой, кибербезопасность, посему нас активно сюда звали. А поскольку мы поддерживаем самые разнообразные движухи за международную кооперацию с целью построения безопасного цифрового мира и против всякого кибер-злодейства, то практически сразу согласились в нём участвовать.

Collapse )

Малайзия. Три дня в новом городе.

Всем приветы из Малайзии! В этот раз наши деловые мероприятия проходили в новом административном центре Путраджая, в который постепенно планируется перенести столицу государства из переполненно-пробочного Куала-Лумпура.

1. DSC05929

Collapse )

Сан-Марино, +1 государство на скалах.

Всем приветы!

Сейчас я буду про самое обычное: про мои перемещения по глобусу нашего с вами общего земного шарика (а другого пока нет), да и как это фиксируется моими личными статистическими зафиксаторами. Поехали =>

Мероприятия, события, прочие путешествия - да, в моих графиках жизни они накрывают совершенно разные города и страны. Уже побывал почти (ещё чуть-чуть осталось :) в половине государств мира (по версии ООН). Но больше всего "закрасил" территорию, само собой, Европы. Здесь у меня практически нет белых пятен, был... да практически везде. Кроме... что ещё осталось? Ага, вот список "белых пятен" на карте Европы:

их всего семь шесть: Сан-Марино, Словения, Черногория, Албания, Болгария, Белоруссия, Молдавия.

// Да, есть геополитические и географические непонятки. Например, Кавказ - это Европа или же нет? Существуют разные трактовки этих рассуждений. Но если Кавказ=Европа, тогда я ещё не был в независимой Грузии. Вернее, бывал на её территории, в Батуми, примерно в 1981 году, когда она была Грузинской ССР, во времена старого-дряхлого Советского Союза.

Короче, список "был или не был" весьма зависит от геополитически признанных или оспариваемых границ всего и вся, и лезть в этот салат-оливье мне совершенно не хочется. Это можно считать "дисклеймером".

Так вот, у меня в списке 90+ стран пребывания. И вот только что в этот счётчик "где был" добавилось очередное "+1". Это... тут надо музыку воткнуть, бой барабанов и торжественные выражения лиц всех участвующих в праздновании очередных успехов ->

Это карликовое государство на скалах Сан-Марино! Совершенно уникальное, обалденное и всем довольное Сан-Марино. Плюс к тому - сказочно прекрасное. Вот фотки для затравки будущих рассказов:

1. DSC09377

Collapse )

Выборы будущего. Сегодня, сейчас.

"Онлайн-голосование - это единственное, что спасёт демократию, потому что молодёжь только так и будет голосовать", - уже давно твержу я. Они просто не хотят ногами идти в избирательный участок! В каком-то смысле здесь даже просматривается элемент неравенства. Старшее поколение просто привыкло голосовать в избирательных участках, так уж сложилось. А нынешнее "выборопригодное" поколение 16+ привыкло жить онлайн. Мир так устроен, что всё (ну, почти всё) делается (или будет делаться) через цифру и сéти с личного экрана! То есть, если не придумать онлайн-голосование, то через N-дцать лет на выборы придут только старички и старушки в явно недостаточном количестве и уж никак не за самого современно-продвинутого кандидата.

Беспощадная статистика врёт показывает, что начиная с 80-х годов наблюдается спад явки избирателей во всех мировых демократиях. Однозначной причины этому нет: тут и кризис доверия к власти, где-то сложный доступ к голосованию. Появился даже новый социальный подвид участника политической системы: "заинтересованный наблюдатель" (interested observer). Если очень вкратце, это тот, которому всё интересно, но он ничего не хочет делать, по-нашему - "диванный наблюдатель". По сути это идеальная целевая аудитория для онлайн выборов: те, кто привык получать информацию из интернетов, нынешнее подрастающее поколение миллениалов. Для них выборы должны быть естественным дополнением к их ежедневной онлайн-рутине. Соцсети проверил, фоточку запилил, продукты заказал, поработал, поиграл, проголосовал.

1

Система онлайн-голосования безусловно развивается. Когда были проведены первые онлайн-выборы мне неизвестно, но помнится что ещё аж в январе 2003-го года вирус-червь Хелкерн (он же "Slammer") чуть было не сорвал внутрипартийные выборы какой-то из канадских политических партий. Первые е-выборы высшего государственного уровня были запущены в 2007 году в Эстонии. Потихоньку онлайн-голосования запустили и в ряде других стран для разного уровня выборов, но и с разной степенью успешности. Почему? Да потому что есть очевидный вопрос безопасности - высокий риск взлома и прямого манипулирования процессом голосовалки, который кстати неоднократно поднимался критиками онлайн-голосования. В 2014 году группа экспертов провела пентест эстонской системы голосования, который показал, что они смогли с лёгкостью не только установить вредоносное ПО на серверы системы, но и теоретически могут изменить итоги голосования, а также стереть любые следы своих действий. В 2015 году скандал с онлайн-голосовалкой разгорелся и в Австралии. Там в штате Новый Южный Уэльс проводились онлайн-выборы с использованием системы iVote. Выяснилось, что примерно 66 000 голосов могли быть скомпрометированы в ходе возможной атаки на сайт для голосования.

Напрашивается очевидный вывод - нужно защитить выборный процесс (авторизация, коннект, транзакция), хранение и подсчёт результатов (серверно-облачная часть). Эта мысль зародилась и в нашем собственном бизнес-инкубаторе пару лет назад. В результате, в конце 2017 года появился новый проект Polys - платформа электронного голосования на базе блокчейна.

Collapse )

Bienvenido señor Presidente!

Мальчики и девочки,

Хочу вам сообщить, что вчера (в субботу 3 ноября) наш офис посетил Президент Кубы лично Мигель Диас-Канель (полностью Миге́ль Ма́рио Ди́ас-Кане́ль Берму́дес). Встреча прошла вполне не очень формально, а даже дружески. Никаких официальных церемониалов не было. Президент посмотрел офис и послушал наши рассказы как нам работается против всяких разных кибернегодяев. Мне кажется, что у нас очень даже получилось произвести самое благостное впечатление.

Теперь чуть подробнее. Это я застыл, встречая главу Кубы.

1. DSC03470

Collapse )

Власть и СМИ: голландский пример глобальной тенденции.

КРАТКО:

Ура, ура! Голландский суд вынес решение по нашему иску против крупнейшей национальной газеты De Telegraaf из-за распространения ею ложных сведений, порочащих репутацию компании (подробности здесь). Иск удовлетворён, газета обязана опубликовать опровержение.

NLwrit

Почему это так важно? Потому что мы в законном порядке доказали факт публикации политически ангажированной, псевдосенсационной статьи, которая наглядно показывает как в течение последних лет, в угоду геополитическому заказу "лепились" другие похожие статьи против нас. Впрочем, обо всём по порядку: ниже вы найдёте доказательства манипуляций СМИ со стороны голландских политиков для публикации фейковых материалов.

Collapse )

Голландские хакеры, большая киберполитика и анатомия современного фейкньюса.

Пожалуй, в индустрии кибербезопасности нет компании, наевшейся медийного вранья больше, чем мы. Почти 4 года как по команде некоторые американские СМИ накладывают в уши публике невероятные истории о киберзаговоре спецслужбистов-банщиков с вашим покорным слугой во главе против "свободного мира".

Эти истории лепятся по шаблону – их архитектура и риторика похожи как две капли воды:

  • Слив спецслужбами "шокирующих подробностей" о [нужное вписать] в узкий круг изданий,

  • искажение реальности по принципу Парето (80% правда, 20% вранья, результат – чудовищная ложь),

  • отсутствие доказательств противоправного поведения, апелляция к анонимным источникам и некомпетентным лицам,

  • обоснование этими медийными историями политических решений (пруф).


  • Вот такая получается "медиакратия" с "фейкньюсом" в главной роли для создания образа врага и управления общественным мнением.

    Насколько медиакратия эффективна, настолько она и заразна - увы, её запах сейчас можно слышать по всему миру. Недавно она "накрыла" (простите за двусмысленность) Голландию.

    3 февраля крупнейшая газета страны De Telegraaf публикует сенсационную статью о хакерше (или "хакерессе"?), в прямом эфире заявившей о головокружительном взломе нашего голландского офиса и обнаружении там ужасных ужасов, доказывающих всё-всё.

    de_telegraaf_kaspersky

    Ну, как бы, дальше у хакерши выбор был невелик – штраф за клевету или в тюрьму за несанкционированный доступ. Второе исключалось – внутреннее расследование показало, что никакого взлома не было. Однако дальнейшее развитие событий увело эту вилку совсем в другую сторону.

    Оказывается, хакерша никому ничего подобного не говорила! Журналисты опубликовали сфабрикованные данные, что подтверждено свидетельством хакерши под присягой, другим свидетелем, а также заверенными записями телефонных разговоров и электронной перепиской.

    Дальше – больше.

    Collapse )

    Открытое письмо руководству Twitter.

    «Когда вырываешь человеку язык, ты не доказываешь, что он лгун. Ты говоришь миру, что боишься его слов»

    Тирион Ланнистер, «Игра престолов»

    Дорогой Джек Дорси, уважаемые менеджеры Twitter! Я знаю, что в последнее время вы очень озабочены «здоровьем» соцмедийных платформ, а также тем, как они могут злонамеренно использоваться для дезинформации, создания социальной напряженности, и так далее. Как давний сторонник безопасного и дружелюбного Интернета, я разделяю эту озабоченность. Мне, правда, казалось, что моя компания находится на периферии этого «соцмедийного шторма», но я ошибался.

    В конце января Twitter неожиданно уведомил нас о запрете на рекламу с наших официальных аккаунтов, где мы анонсируем посты с наших блогов по кибербезопасности (в том числе Securelist и Kaspersky Daily) и рассказываем пользователям о новых киберугрозах и методах борьбы с ними. В кратком письме от безымянного сотрудника Twitter сообщалось, что наша компания «работает по бизнес-модели, которая не соответствует стандартам приемлемой рекламы».

    1

    Я несколько раз вчитывался в эту формулировку и, честно говоря, так и не понял, каким боком она относится к нам. Одно могу сказать точно: никаких писаных и неписаных правил мы не нарушали, а бизнес-модель у нас самая обычная для IT-индустрии. Мы пользователям — защиту, а они нам за это — деньги. Какие конкретно правила, стандарты и бизнес-практики были нарушены, в письме не указано. Этот запрет, на мой взгляд, противоречит декларируемому Twitter принципу freedom of expression.

    Но может это мы что-то не понимаем? Поскольку мы в «Лаборатории» люди не только законопослушные, но и охочие докопаться до истины, мы послали официальное обращение.

    Прошло больше двух месяцев — из Twitter прислали только отписку с тем же текстом. Посему я воспользуюсь другим декларируемым выше принципом speaking truth to power, чтобы поделиться подробностями дела со всеми пользователями и публично попросить у вас, уважаемые топ-менеджеры Twitter, более чётких и детальных разъяснений, причём в разумные сроки.

    Collapse )