Фичи невидимого фронта.

Previous Entry Поделиться Next Entry
15 сентября, 2011
e_kaspersky
Как-то так получается, что в анонсах новых продуктов незаслуженно замыливаются небольшие, но очень вкусные и полезные фичи. Спасибо пресс-релизам и пресс-конференциям, что у нас, таким образом, есть возможность посмаковать эти фичи тут.

Вспомнилось "Боец невидимого фронта":

На мой вопрос: "Где ты был, ирод проклятый?" – он сказал: "Газеты читать надо! Я был в космосе!". "Где ж тут твоя фамилия?" Он сказал, что надо уметь читать между строк. Между строк было написано, что в космосе также побывали некоторые микроорганизмы...


Вот о них, маленьких, но незаменимых микроорганизмах невидимого фронта и пойдёт речь. А начнём мы с технологии System Watcher, проходящей в русской версии под названием «Мониторинг активности».



Дальше > Око Сарумана
Метки:
Previous Entry Поделиться Next Entry
> А работают надежно одинаково.

Это кто-то подсказал, или Вы сами придумали?
Или Вы тот компьютер к Инету пока не подключали? :)

Вернее так. Если посещать только супер-надёжные сайты (google, microsoft, apple, bbc, cnn). Если переписываться ТОЛЬКО с небольшим числом друзей-знакомых. Если НЕ скачивать с торрентов и подобных. Если НЕ пользоваться флешками. Если чего еще НЕ - то ВСЕ антивирусы будут ОДИНАКОВО надёжными.

Если секса не случается - то на презервативах можно экономить.

Возможно данные уже устарели, но...

priest_alexandr

2011-09-17 19:36 (UTC)

Весь вопрос заключается в классическом, "А чем мерять?"
Если удавами, то мало выходит, а вот в попугаях- значительно больше.И конечно же как водится у нас- каждый кулик свое болото хвалит.Можно конечно в новеньком скафандре нырнуть в канализацию и потом всем хвастать- вот какой я крутой! Совсем не промок. Но запах от этого не иссякнет.
Даже KIS без должной грамотной настройки может пропускать все что вздумается. Вот смотрит человек- KIS тормозит что-то и поснимает галочки где не попадя...
Я сам долгое время возился чтобы снять все защиты в Сомоdo для запуска какого-то кряка с вирусом.
Знакомые просили посмотреть- что это за гадость такая.
"Многие проводимые в мире тестовые испытания антивирусов на качество защиты подвергались критическим замечаниям профессиональной общественности о некой их синтетичности или отрыву от реальной жизни."
Но вот вполне адекватный тест, хотя и 2-х годичной давности.
http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_zero-day_protection
Там Comodo на 3-й строчке после KISa.

Re: Возможно данные уже устарели, но...

_energizer_

2011-09-20 14:44 (UTC)

Вы конечно извините, но называть любой двухгодичный тест "адекватным" несколько странно. По самой сути внешних тестов, их результаты перестают быть актуальными максимум через полгода, а зачастую и быстрее.

Именно поэтому многие лаборатории проводят регулярное перетестирование продуктов. Некоторые лаборатории делают это раз в месяц.

Re: Возможно данные уже устарели, но...

priest_alexandr

2011-09-20 17:42 (UTC)

если Вы ратуете за точность, то нет возможности искать именно для Вас более новые данные тестирования антивирусных продуктов. Мне просто хотелось показать, что принятые обычно способы тестирования- искусственны и не соответствуют реальной действительности. И даже тогда- 2 года назад, близость мало известного у нас Сomodo к известному KIS`у-заставляла задуматься над целесообразностью платить за антивирус.
У меня множество знакомых, которые постоянно занимаются веб-серфингом и имеют на борту одновременно по 2 бесплатных антивируса, которые дополняют друг-друга и неслышно было, чтобы у них возникали серьезные проблемы при работе в сети!

Re: Возможно данные уже устарели, но...

_energizer_

2011-09-21 21:52 (UTC)

Тесты бывают разные.. Есть действительно синтетические. А есть такие организации, которые готовятся к тестам специально отыскивая малвару, которая 100% не детектируется сигнатурами продукта с целью проверить насколько у нас хорошо работает проактивная защита от именно неизвестных угроз. Описываемый в этом топике System Watcher - один из компонентов, который, в том числе, поставляет информацию модулям проактивной защиты.

Резюмируя, хочу отметить, что судить о качестве антивируса по единоразовому тесту от одной лаборатории, это все равно что сказать, что автомобиль с покрышками размерности R17/225/45 - хороший.

>> и имеют на борту одновременно по 2 бесплатных антивируса,
>> которые дополняют друг-друга и неслышно было, чтобы у них
>> возникали серьезные проблемы при работе в сети!

Очень рад за ваших знакомых. :-)

Re: Возможно данные уже устарели, но...

priest_alexandr

2011-09-22 06:54 (UTC)

О 2-х антивирусах - это просто факт.
Из области, Вами указанной - люди пытаются ездить на резине указанного размера. А где и у кого и какого класса они ее покупают - их проблемы.
Но они все таки ездят!
P.S.: Читая тесты антивирусов из разных русскоязычных компьютерных журналов прихожу невольно к мнению, что они вышли из одного источника и если различаются, то в незначительных деталях.

?

Log in

No account? Create an account