Евгений Касперский (e_kaspersky) wrote,
Евгений Касперский
e_kaspersky

Categories:

2+12 ответов о Земле на День Земли.

Настало время ответить на 2+12 вопросов о Земле к Дню Земли, которые были заданы на прошлой неделе.

Первый вопрос, конечно же, был риторический. Звучал он вот так: Как изменится мир в результате глобального потепления? Кому будет лучше, а кому хуже? А неизвестно. Существуют разные гипотезы, строятся модели. Однозначно поднимется уровень мирового океана - ещё и за счёт того, что "всплывут" Гренландия и Антарктида, сейчас прижатые вниз многокилометровыми ледяными панцирями (Гренландия при этом может соединиться с Северной Америкой сухопутной перемычкой - и где-то там придётся рисовать канадско-датскую границу :) Короче, ответ на этот вопрос мы получим очень нескоро, через два-три поколения, наверное. Если вдруг внезапно наш мир не окунётся в очередной ледниковый период.

Ответ на второй вопрос мы узнаем скорее: Как приостановка мировой промышленности скажется на росте CO₂ в атмосфере Земли? А если никак? Хотя надеяться следует как раз на обратное. Подробнее все варианты рассмотрены там же неделю назад.

Теперь пора переходить к менее глобальным вопросам - про лёд, камни, загадочные круги на поверхности и о прочих животинках. Поехали!

Откуда в Антарктиде на 80й широте и в 700км от берега вода? Которая потом замерзает вот такими ледяными полями -

1. 1P1010654

На которые аж грузовые самолёты можно сажать.

2. 2P1010358

Подсказка была на фотках - горы!

3. P1010576

Вернее, верхушки гор. В этом конкретном месте толщина льда примерно 800м (насколько я запомнил), то есть это - горные вершины. Летом в хорошую погоду на солнце камень нагревается до плюсовых температур и топит снег. Вот примерно так:

4. P1010653

И получаются ледяные "полянки", которые сползают с гор и вмерзают в ледяные массивы прошлых лет, столетий, тысячелетий... Слово "миллионолетие" говорить не буду, поскольку ледники хоть медленно, но двигаются в сторону океана. "Миллионодавний" лёд уже давно дополз до края Антарктиды, оторвался от неё и уплыл куда-то огромными айсбергами.

5. zP1010646

Каким образом сформировались загадочные каменные шары Моераки? И в некоторых других местах на планете? Вот такие, многие - практически идеальные шары.

6. DSC00894

7. DSC00879

А неизвестно! Современные британские учёные авторитетно молчат по этому поводу, рассуждая лишь о каких-то малопонятных теориях.

8. DSC00901

Следующий вопрос был про австралийские горы Улуру и Ката-Джута: как они образовались? Как глубоко они "зарыты" в песок?

Вот эти горы - Улуру:

9. P1030923

Ката-Джута:

10. P1030985

Когда я был здесь ровно 10 лет назад, местные экскурсоводы поведали, что происхождение этих гор непонятно, что они могли образоваться в результате удара метеорита. Сейчас же Википедии рассказывают, что горы являются результатом эрозии осадочных пород древнего моря, дно которого выперло наверх 300-400млн лет тому назад. Английская Википедия ограничивается гораздо более скромной информацией. Я вот тоже сомневаюсь в том, что эти горы имеют одинаковое происхождение, поскольку Улуру - единый монолит, а Ката-Джута состоит из спрессованных более мелких камней. На фотках в моих старых рассказах это хорошо видно (начало рассказов здесь).

Кстати, насколько глубоко Улуру засыпана песком (то есть, как "глубоко" она погружена в грунт) - про это интернеты врут разное. Они сообщают цифры от 2.5 до 6км. То есть, ~350 метров - это всего-лишь самая верхушка вполне себе "шеститысячника" (если верить максимальным оценкам).

11. P1030981

А про гору Коннер как-то вообще интернеты только минимальный минимум сообщают. Что, типа, да, есть такая гора, состоит из разных минералов - и всё.

12. P1040091

Следующий вопрос был простой: как образуются подобные карандаши? Вот такие:

13. DSC04101

Вид снизу:

14. DSC04048

Я про это уже рассказывал несколько раз. Это явление называется "ячейки Бенара" - правильные структуры, возникающие при неравномерном охлаждении вязких пород, например, жидкой лавы. И вот такие картинки в результате получаются:

15. DSC04175

Каменный аттракцион "Игровая гигантов" (Giant's Playground) - природное явление? Или же оно как-то специально получилось? Мне не верится в конспирологические теории визита инопланетян. Если бы эти каменные лабиринты и конструкции были результатам разумного действия, то в них было бы больше порядка, а не вот так:

16. DSC04062

Посему остаются только две версии выложенных здесь каменных кладок. Первая: что в древности здесь действительно жили какие-то [полу]-разумные гиганты, а на этих полянках резвилась их молодёжь. Против этой теории говорит факт того, что никаких других следов деятельности или останков этих гигантов не обнаружено.

17. DSC04072

Следовательно, методом исключений (почистив пространство "бритвой Оккама") получаем, что все местные ландшафты - это ещё одно проявление миллионнолетней природной эрозии. Сначала землетрясения поломали монолитные блоки продольными трещинами, затем ветер и вода поработали над пространствами. Интернеты рассказывают, что формировались эти каменные антуражи 160-180 миллионов лет.

18. DSC04076

И вот такие штуки получились:

19. DSC04081

Следующий вопрос был про массив Кондёр, Дальний Восток: Если этот природный объект получился вот так просто как в интернетах пишут, то почему он единственный? (фотки ниже из Яндекс.карт и Google Maps)

20. 858ea8d5-8bca-4399-819c-2226e537c495

Действительно, если это результат всего лишь (цитирую Википедию) "Своим происхождением хребет обязан магматической интрузии. Иными словами, вследствие вулканической деятельности в недрах земли расплавленные массы попали из глубинных в верхние слои земной коры. Поскольку магматические массы выталкивались на поверхность с недостаточной силой, они только вздыбили поверхностные глинистые сланцы, образовав таким образом круглый хребет".

Но если всё так просто, то почему этот объект единственный и неповторимый? Ответ на этот вопрос мне неизвестен.

21. ba2e47ce-1cef-44b6-905b-563bff3180d9

Примерно то же самое и про параллельный вопрос про другой кольцевой объект - "Глаз Сахары" или Ришат. Википедии сообщают простой факт, что "осадочные породы структуры Ришат являются результатом действия эрозии при поднятии участка земной коры".

22. d944be79f240250e7823d065c207b0fc

Если так просто, то почему нигде в мире подобных объектов больше нет? На этот вопрос ответа тоже нет, молчат учёные; интернеты тоже пока ещё ничего не придумали.

23. Eye_Of_The_Sahara_Mauritania
Источник

Вопрос про арки Юты: как образовались подобные совершенно неожиданные конструкции? На самом деле особого секрета нет, применяем уже полученные знания. Плотные осадочные породы порезало вдоль и поперёк землетрясениями, потом ветро-водяная эрозия, а уж потом начинается загадочная магия. Каменные породы принимают такие формы, что ветер начинает закручиваться и он "высверливает" в скалах арки занесённым с окружающих пространств «абразивным материалом» (читай – песком). Вот, например, - новый природный шедевр в процессе формирования. Через сколько-то тысяч лет здесь будет симпатичная сквозная арка.

24. DSC06795

Арок в каменных "стенах" здесь много, очень много. Но вот как именно получилась Изящная арка - мне доподлинно непонятно. Наверное, ветер здесь закручивается каким-то совершенно особым образом. За многотысячи-миллионы лет он как-то вот так "снял лишнее" и оставил только арку:

25. DSC06987

Здесь есть и такие "тройнички":

26. DSC07116

И вообще фантастично-голливудские картинки:

27. DSC07136

Теперь пора переходить к животному миру. И первый вопрос был о загадочной гавайской рыбке, живущей над и под подопадом: Какие техники и умения использует это существо, чтобы подняться на 100+ метров вверх? Ещё раз: рыбка вылупляется из икринок выше водопада, потом падает вниз, течением её уносит в океан, там она живёт и возвращается нереститься в реку выше водопада - вот этого водопада:

28. DSC00782

Ответ неожиданный. Местный бычок оопу (o'opu) умеет ползать по вертикальным скалам! Причём против падающей вниз воды! 100+ метров вверх по скале!

29. DSC00785

Подплывает к вот такому водопаду:

30. zDSC00783

Лезет нереститься вверх - 135 метров! - и оказывается в результате в речке выше водопада.

31. zDSC00784

Почему-то вспомнился монолог Волшебника из "Обыкновенного чуда", где он рассуждает о силе любви. Думаю, что рыбку-оопу вполне можно было бы включить в этот текст.



Следующие на очереди - черепахи. Гигантские и слоновые черепахи Галапагос и Сейшельских островов: как так могло получиться, что живущие на противоположных частях планеты животные-эндемики оказались родственны друг другу? Вот галапагосские черепашки:

32. DSC_6287

А вот сейшельская фотка:

33. DSC07359

Как и почему? Официальных версий на этот счёт я не нашёл. Но после недолгих рассуждений пришёл к выводу, что эти черепашки раньше не были эндемиками, они жили везде в прибрежных тропических зонах. Но - увы, - их почти всех съели. Кто конкретно съел? Посмотрите в зеркало. Хомо сапиенс их почти полностью извёл под корень. И остались они только на двух архипелагах, заселённых человеком совсем недавно, в более сытное и гуманное по отношению к природе время. Подробнее эти рассуждения приведены здесь.

Теперь же чудом уцелевшие черепашьи виды холят, лелеют и всячески размножают:

34. DSC05440

И последние два вопроса: про воду на Земле и Луну на небе.

Откуда на Земле взялось так много воды?

35. DSC09404

А вот неизвестно! Учёные до сих пор спорят как такое могло произойти, но однозначных версий пока нет. Даже специальную космическую Розетту к комете Чурюмова-Герасименко посылали, чтобы подтвердить кометную теорию происхождения воды. Увы, вода на комете оказалась не той системы другого состава.

Короче, откуда так много воды на планете - совершенно неизвестно. Но это многих из нас совершенно не расстраивает! :)

35. DSC09363

И почти напоследок: улетит ли Луна от Земли или же это чётко сбалансированная система?

httpswww.flickr.comphotoscodyr_514338520
источник

Увы, внятного объяснения на эту тему я пока не обнаружил. Но зато узнал о существовании амфидромических точек - мест в океанах, где не бывает приливов и отливов. О как!

А поскольку последний вопрос о каменных монолитах Баальбека оказался риторическим, то держите ему на замену: в каких полушариях обитают пингвины? Например, вот такие:

36. DSC_6375

Само собой, что в Южном полушарии. Согласны? А вот теперь правильный ответ: и в Северном полушарии тоже! Немного, но есть. Вот они:

37. DSC05535

Эти фотки с пингвинами сняты на Галапагосских островах, к югу от экватора. Но если посмотреть на ареал их обитания, а потом посмотреть на карту Галапагос, обратив особое внимание на экватор.. то видно, что самый север острова Исабела находится выше экватора, и там тоже живут галапагосские пингвины!

Вот такие гордые северные пингвины:

38. DSC05557

Всё на этом с вопросами и ответами, всем спасибо за внимание!

P.S.: а кто дочитал до конца - тем бонус! :) Завтра, 29 апреля в 19:00 по московскому времени приглашаю всех на новую онлайн-встречу нашего TravelKLab. В гостях - Юрий Борисович Норштейн. Будем говорить о культуре как способности людей выдерживать выпадающие им испытания и выходить из них на новый уровень. "Вход" свободный и бесплатный, можно не только слушать, но и задавать вопросы (и получать ответы :) Здесь.

2020-04-29-Norstein-001



Tags: science
Subscribe

Posts from This Journal “science” Tag

  • 12+1 🤔 Земли.

    Продолжаем День Земли! Ну, вопросы к глобальному потеплению поставили и задумались. Теперь предлагаю рассмотреть вопросы и попроще. Ведь на нашей…

  • Два важных вопроса о Земле на День Земли.

    Примерно ровно три года назад у меня получился вот такой рассказ о глобальном потеплении и антропогенном факторе. А сегодня как раз "красный…

  • Выставка достижений санторийского хозяйства.

    Что-то давно здесь не было археологических новостей с раскопок древнего города минойского периода Акротири. А тем временем кропотливая работа…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments