Дети и соцсети. Проблема, которую лучше решить поздно, чем никогда.

Previous Entry Поделиться Next Entry
18 мая, 2011
e_kaspersky
Прежде всего дисклеймер

Во-первых, я понимаю, что этот пост прочтут многие, кто примерит определение «дети» на себя. И предполагаю реакцию возмущения, мол, Касперский затягивает гайки и ущемляет свободу. Посмотрите на проблему с другой стороны. Совсем недавно я сильно понервничал и понял «откуда росли ноги» - именно из безрассудного поведения подрастающего поколения в соцсетях. Поймите и вы меня. И вообще этот пост для ваших родителей

Во-вторых, в этом посте не будет жутких технических подробностей о сомнительных приложениях в Фейсбуке и червяках в Твиттере, ровно как скучного списка рекомендаций по защите от оных. Такую информацию можно получить как из нашего Securelist (особенно рекомендую блоги и аналитику), так и сотен других из специализированных источников по сетевой безопасности.Читать дальше...Свернуть )
Метки:
Previous Entry Поделиться Next Entry
Страница 2 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
"Что касается введения курса компьютерной безопасности - да, давно пора" - и руками и ногами "За"

Евгений Валентинович, меня зовут Савва, мне 12 лет, я сейчас как раз готовлю проект такой обучающей программы, что-то вроде «правил поведения в соцсетях для чайников:)» - для городской научной конференции. Там в жюри сидят всякие дяди и тети из администрации, которые вроде обязаны давать ход всем интересным исследованиям. Моя идея в том, чтобы создать обучающую программу, вроде «песочницы», где все ученики класса создавали бы каждый по профилю и проигрывали внутри одного класса разнообразные ситуации, с которыми могут столкнуться в реальной сети. Мне очень интересно ваше мнение по этому поводу, и ваш проект программы компьютерной грамотности – тоже!

Спасибо огромное. В свое время выпустил несколько статей на тему безопасности детей в Интернет Но ваши советы всегда поражают, как бы правильнее сказать с одной стороны глубиной, с другой - доходчивостью. Сейчас помещу, с вашего позволения ссылку на это обсуждение к себе на блог.

Да ну. Какое нафиг прайвиси, когда речь идет о моем ребенке, за которого я несу полную ответственность. А виртуальная жизнь она от реальной мало отличается. Поэтому пусть я тиран и деспот, но только я принимаю окончательное решение до скольки мой ребенок будет гулять, к кому пойдет в гости, сколько будет сидеть в Вконтакте и какую информацию разместит на своей страничке.

очень сочувствую вашему несчастному ребенку

таки я помню себя в юности и свой первый выход в инет. и как-то мне в голову не приходило где-то оставлять свой реальный адрес или имя. интернет тем и хорош был - анонимностью.. не верю, что мои дети будут намного глупее меня (иначе в чем смысл их заводить?:)

Дети сейчас выходят в интернет в намного более раннем возрасте.
И уж совершенно точно, что семилетний ребенок намного глупее (а точнее - неопытнее) четырнадцати- (или шестнадцати-, восемнадцатилетнего - во сколько состоялся первый выход в интернет у Вас?). Без участия родителей им вполне может прийти в голову оставить реальное имя и адрес в профиле, особенно если администрация сети крупно пишет в правилах о необходимости реальных данных.

забыли одну вещь-ваня давно уже вышел из категории "Дети"
это взрослый мужик, а если в голове это еще пацаненок, то извините, тут некого винить кроме мамки с папкой, которые рубили бабло вместо воспитания потомства
так что я считаю что бесполезно это-что то запрещать, удалять... если у человека нет ума-всякие удаления его не спасут
Вику вон замочили без всяких соц сетей вроде

несмотря на жесткость, верный, в общем, комментарий

Евгений, при всем уважении, это взгляд на проблему с соврешенно неправильной стороны.

1.) Нападению подвергся сын успешного и состоятельного человека - этому риску наименее подвергнуты "обычные" дети. Увы, подобному риску подвержены дети подобных вам по статусу людей во всем мире.

2.) Как говорят о подобных случаях - если надо будет - найдут и без интернетов. Не надо винить социальные сети.

3.) Вашей нынешней позицией вы даете карт-бланш наиболее консервативным кругам нашего общества. Это же калька с позиции любого государства, вводящего цензуру - "ради вашей же безопасности".

Думать надо не о запрещении чего-либо - и тем более в единственном относительно свободном социальном и медийном пространстве в нашей несчастной стране, а о глобальной ситуации в ней. Запрещением и цензурой любого уровня вы добьетесь эффекта совершенно противоположного.

Я понимаю ваши чувства, как родителя. ребенку которого угрожала смертельная опасность.

Но даже в таком случае - стоит думать стратегически - к чему могут привести последствия даже очевидных, вроде бы, мер.

+1
Высшая школа КГБ дает о себе знать)

(Удалённый комментарий)

Re: Страх убивает веру.

honeyman

2011-05-19 23:54 (UTC)

но не понимаете причино-следственных связей мироздания.


А вы, конечно, понимаете?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Да, безопасность это важно, однако надо соотносить количество неудобств и количество полученной за них "безопасности". В результате террактов были приняты "меры по безопасноси", ухудшившие жизнь абсолютно всех пользующихся транспортом дальнего следования, причем совершенно неэффективные с точки зрения борьбы с терроризмом. Вы хотите того же самого?

Это вот понятно, но слабо касается случая, когда фейсбук под лозунгом "мы идем в будущее" специально массово меняет структуру настроек приватности так, что открывается ранее скрытая инфа у 30% пользователей. Затем на массовые жалобы специально выкидывает такую структуру, что без 100 грамм не разобрать.
http://gadgetwise.blogs.nytimes.com/2010/05/27/5-steps-to-reset-your-facebook-privacy-settings/
http://mattmckeon.com/facebook-privacy/
Думаю, что жизнь тут надо ухудшать далеко не всем :)
Ну а если вернуться к ВК, то там не так давно убрали возможность (переформулировав) скрыть свою страницу от недругов полностью в одну настройку, ибо на мобильном варианте m.vkontakte.ru и прочей требухе этот функционал не работал никогда =))
http://vkontakte.ru/blog.php?nid=169

Да тут и взрослые основ безопасности не знают. Например, моя жена принимает в друзья всех подряд, кто кинул инвайт. Особой угрозы нет конечно пока, но и особого смысла тоже.

Жизнь вообще опасна.
И от неё умирают.

И разве "взрослых" не обманывают?
Разве "взрослые" не обманываются?

Есть преступление, а есть нормальный ход жизни.
Не надо из-за одного-другого случая менять норму для всех.

(Удалённый комментарий)
у каждой медали две стороны. Поэтому надо всегда искать третью. Я согласна во многом с Евгением. И то, что его ребенку 20 еще ничего не значит. Спросите мою маму, дочери которой 36 или мою бабушку, дочери которой... гораздо больше перестали ли быть они детьми, перестали ли они за них переживать. Мозги мозгами, воспитание, воспитанием. Но когда с нашим дитем, будь ему 20 или 50 или 9 что-то случается - труба.
Плюс, каждый человек в праве совершать ошибки. Главное извлекать из них уроки. Вот, ЕВ и извлекает. Думаю, что и Ваня тоже извлек свои. И кто сказал, что 20 это эпогей развития и в 20 уже не совершаются ошибки?
Каждый в праве иметь свое мнение. Я не собираюсь ломать свою дочь, но и отпускать ее в мир как "свободную личность" тоже не собираюсь. Она еще много не знает и не понимает. И мне не все равно (сколько бы лет ей не было)

Знаете, в воспитании всегда есть несколько стратегий:
1. Заставить. Ребенок будет считать вас врагом всего живого, но подчинится сейчас. Подчинится ли, когда вырастет и станет независимым от вас?
2. Наказать. Ребенок впитает страх. Нормальное тоталитарное воспитание. БОльшую часть истории детей так и воспитывали.
3. Объяснять и позволять делать ошибки самостоятельно.

То, что предлагаете вы - это самый распространенный на сегодня в России метод воспитания под номером 1. Вы заставляете его делать по своим представлениям, но не даете чувства ответственности за последствия ни в виде расплаты от реальности, ни от себя (в виде наказания).
К чему это приведет? К инфантильности. Ваш ребенок всю жизнь будет считать, что президент казел просто потому, что не обеспечил его (ребенка) квартирой, машиной, зарплатой, женщиной.

А еще, ваш ребенок просто не станет пользоваться интернетом дома, а будет ходить к друзьям или в интернет-кафе.

Анонимность в сети и право на частную жизнь или почему

general_vetrov

2011-05-19 09:51 (UTC)

Анонимность в сети и право на частную жизнь или почему я скрываю что на самом деле меня зовут Вася Пупкин

Я не враг государства, не совершаю и не планирую совершать общественно опасные деяния и не преступаю закон.
Так, обычный среднестатистический обыватель со среднестатистическими интересами и потребностями, а также среднестатистическими религиозными и политическими убеждениями.
Но сообщать в сети свое реальное имя или выкладывать свои фотографии считаю излишним и небезопасным.

В нашу эпоху Web 2.0 расплодились сайты, высасывающие и сохраняющие личную информацию о гражданах.
Применительно к постсоветскому пространству это прежде всего Вконтакте, Одноклассники, МойКруг и уж совсем быдлячий сервис - МойМир на мейл.ру и тому подобное. Ладно бы частные фотографии и информацию о себе выплескивали во Всемирную сеть люди так называемых публичных профессий - политики, журналисты, представители шоубизнеса и прочие звездуны и звездуньи. Но какой побудительный мотив у простых граждан выкладывать свои личные фотографии и писать частную информацию о себе? Что делают в сети выставленные на всеобщее обозрение фотографии себя любимых на фоне пресловутых ковров и сервантов, рядом с какой-нибудь машиной или демонстрация целлюлита на турецком или египетском пляже? Обилие быдлятника, трата личного времени и по-сути воровство рабочего времени у своего работодателя еще полбеды, основная проблема в другом - сетевой эксбиционизм может реально осложнить гражданам жизнь.

Мало кто задумывается о том, кто и с какой целью может воспользоваться и таки пользуется выложенной в сеть частной информацией. Вся информация единожды выложенная в сеть сохраняется, копируется и может использоваться в интересах посторонних лиц или организаций. Все логи сохраняются и могут быть проанализированы. С помощью этих всяких быдлосоциальных сетей легко раскрываются круг общения, адреса, явки, интересы, составляются психологические потреты, т.д. и т.п. Кто угодно может влезть в вашу личную жизнь - спецслужбы, правоохранительные органы, обычные государственные службы, частные коммерческие фирмы, частные детективы, журналисты, враги, друзья, бывшие друзья, мошенники, маньяки, эротоманы, досужие бездельники и т.п. Частные детективы уже давно не скрывают, что их основным инструментом яляются купленные базы данных и интернет, в первую очередь эти самые социальные сети. Журналисты без зазрения совести размещают в СМИ фотографии граждан взятые с их интернет - страничек. И так далее и тому подобное.

Основным доводом в защиту социальных сетей называют то, что они помогают сохранять контакт и общаться с друзьми и знакомыми. Но ведь есть, кто позабыл, если уж не более защищенные, то хотя бы не публичные средства общения, такие как телефон и е-мейл.

Второй аргумент - мол социальные сети помогают находить людей из вашего прошлого. Но ведь , если хорошо задуматься, наверное была причина, чтобы они были людьми из прошлого. Зачем ворошить давно минувшее и позволять прошлому цепляться за вас? Оно вам действительно надо? Действительно испытываете потребность чтобы кто попало читал вашу личную информацию, рассматривал ваши личные фотографии, фотографии ваших друзей, родственников и знакомых, пялился на фотографии ваших детей?

Из сети Tor/Onion

qvadro_de_marko

2011-05-19 11:08 (UTC)

В тот момент пока тут любуются инфографикой,различные преступные сообщества в скором времени начнут создавать свою соц.сеть
</a>

Страница 2 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
?

Log in

No account? Create an account