Starmus-2019: звёздные звёзды самой первой величины.

Previous Entry Поделиться Next Entry
3 июля, 12:33
e_kaspersky
Итак, главное: зачем я был в Цюрихе и задавал вопросы про "главные adventures" человечества. Это - научно-музыкальный фестивать STARMUS о космосе, галактиках, звёздах и чёрных дырах; о космических программах человека, о разной прочей науке самого широкого профиля, а также традиционный мега-концерт убедительного размаха (увы, который я так же традиционно пропустил...)

1. 0SC00811

Выступают на этом мероприятии звёзды самых первых величин. В этот раз на сцене были (внимание!) ->

"Мунволкеры" Базз Олдрин (да-да, Аполлон-11, второй человек на Луне), Чарльз Дьюк (Аполлон-16) и Харрисон Шмитт (Алоллон-17).

2. A11-SC01219

3. A16-DSC00836

4. A17-DSC00855

А также Ал Уорден (Аполлон-15, управлял командным модулем, на Луну не высаживался), Уолтер Каннингем и Рассел Швайкарт (Аполлон-7 и Аполлон-9, тестовые полёты покруг Земли) и один из "наземных директоров" программы Аполлон Геральд Гриффин.

Три "мунволкера" и четыре других участника программы "Аполлон" - это круто! Но это далеко не всё, что впечатлило на STARMUS. (Астро)космонавтика здесь была представлена ещё 11-ю (астро)космонавтами из России, США, Канады и Великобритании, а также 30-ю учёными разных наук (историки, астрофизики, химики, геологи, биологи, нейрофизиологи), из которых 11 - лауреаты Нобелевской премии. Всего - 41 доклад, большинство которых аудитория (включая меня) слушала, открыв рот.

5. DSC00803

6. DSC00824

7. DSC00917

8. DSC01023

9. DSC01031

10. DSC01177

11. DSC01229

12. DSC01261

13. DSC01368

14. DSC01404

Само собой разумеется, что удобнее и комфортнее про весь этот героизм и научные подвиги прочитать в википедиях, там всё давно написано. Но, поверьте, - смотреть это вживую и слушать тех, кто это всё совершил... Это совершенно другие ощущения.

!!! Сразу замечу про "американцев на Луне": у меня нет никаких оснований не верить фактам высадки астронавтов проекта Аполлон на поверхности нашего естественного спутника.

Вот такой научно-музыкальный фестиваль. Чуть попозже будут более подробные рассказы о самых интересных выступлениях.

Отчёты о предыдущих версиях STARMUS: 2016-1, 2016-2, 2016-3, 2017.

15. zSC00759

16. zSC00814

Остальные фотки со Starmus здесь.



Метки: , ,
Previous Entry Поделиться Next Entry

Записи из этого журнала по тегу «starmus»


Фото спикеров было бы правильно подписать)) А то приходится прокручивать, чтобы посмотреть имя в тексте.

Это краткое изложение последующих историй - всё будет! С подробными комментариями.

Расовый состав выступающих крайне вызывающий :)

Астронавтов на Луну набирали в самом начале 60х. Тогда у них всё строго по этому вопросу было..

спасибо за пост о космосе.. Вас не затрудни глянуть в личные сообщения там я написал Вам по этой теме

заранее спасибо за ответ..

Re: Евгений,

e_kaspersky

2019-07-04 12:56 (UTC)

Во входящих пусто... А почему не просто на электронную почту? Это же удобнее..

Re: Евгений,

vsatman888

2019-07-04 13:02 (UTC)

Евгений, спасибо, я направил Вам на е мейл и Вы уже ответили, это было про сайт Новости Космонавтики, и возможную помощь ему..
Как я понял ,мое письмо попало к Михаилу Лященко..
Спасибо

да уж, чего у американцев не отнять - так это устраивать грандиозные шоу, - в чёрта поверишь!))

ну а насчёт были или не были - вы правильно заметили это вопрос веры, а не фактов.

но вам наверное простительно. бизнес и ничего личного!

>>>!!! Сразу замечу про "американцев на Луне": у меня нет никаких оснований не верить фактам высадки астронавтов проекта Аполлон на поверхности нашего естественного спутника.

То-то и оно, что эти факты не подтверждены никакой экспертизой.
Эти факты равны фактам полёта Мюнхгаузена на ядре.

Научных, то есть должным образом проверяемых доказательств высадки американцев на Луне не существует.
Плюс обнаружена масса вранья и поддельных доказательств.
И в космонавтике так не бывает, чтобы от реально действующей технологии не осталось ровным счётом ничего.
Как не осталось ничего от американской технологии полётов на Луну.

Сейчас они делают вид, что пытаются создать такую технологию с нуля к сроку, обозначенному Трампом.
Напоминаю, что Маск, обещавший отправить людей в полёт вокруг Луны ещё в 2018 году, не приблизился к реализации всего лишь облёта Луны без высадки, ни на шаг.

Добавлю, что американцы так и не доказали, что были на Луне и более того, никогда не доказывали этого.
Им просто не стали возражать. Из политических сображений.

На Луне не было ещё никого.
И, возможно, именно мы станем свидетелями первой настоящей высадки человека на Луне.
Хотя и не скоро. Ни через 5 заявленных Трампом лет, ни через 10. Позже.
Но хотелось бы в это верить.

> эти факты не подтверждены никакой экспертизой.

Тоже самое можно было бы сказать о первых путешествиях Колумба.. Ну, с поправкой, что это была не Индия, а багамские и карибские острова.

> от реально действующей технологии не осталось ровным счётом ничего.

Покорение Южного полюса. 1) ничего не осталось, 2) туда вернулись через 40+ лет!

Сказать можно вообще всё, что угодно.
Вы это прекрасно знаете.
Вот американцы и сказали...

Повторяю, что настоящих, проверенных и в принципе проверяемых доказательств высадки американцев на Луне нет.
Они умудрились даже в сеть выложить свои лунные фотографии, отсканированные не с оригиналов тех плёнок, которые якобы были отсняты на Луне (по официальной легенде у них была обращаемая слайдовая фотоплёнка), а с каких-то чрезвычайно странных и поэтому подозрительных копий на плёнке совершенно другого типа, на позитивной.
Вот здесь все подробности, это исследование специалиста, доцента ВГИК: http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=540

Кроме того, лично я провёл расследование, длившееся около года и выяснил, что СССР на следил за американскими полётами на Луну и руководство СССР даже препятствовало схватить американских лунных фальсификаторов за руку, когда это было возможно: https://photo-vlad.livejournal.com/110929.html

Вот серия моих статей об этом: https://photo-vlad.livejournal.com/111641.html
Сейчас я веду ещё одно расследование на эту же тему.

Пока могу добавить только то, что известный обозреватель журнала "Новости Космонавтики" по фамилии Лисов наотрез отказался проверять документы, которыми мельком помахал когда-то на НТВ человек по фамилии Молотов, назвавший себя участником той программы слежения.
Причём я предложил Лисову (а он лично знаком с сыном этого Молотова) немалый за такой пустяк гонорар в 50 тр, он он и от этого отказался, правда потом заметно нервничал.

Вам не нужно объяснять,что всё это значит.
Это значит, что СССР не следил за полётами Аполлонов на Луну и поэтому в СССР никогда не были получены данные объективного контроля за этими полётами.
То есть СССР не имел независимых доказательств высадки на Луне и ему нечем было обосновывать своё решение признать, а точнее, не возражать против результатов этих полётов, объявленных американцами.
Такое решение было продиктовано политической конъюнктурой.

В последующем я опубликую ещё много важной информации на эту тему.
Пока она проходит проверку.

> выложить свои лунные фотографии

Ну, например, вот такая версия: они полетели, прилунились, гуляли там, но фотоаппараты по какой-то причине сломались. Пришлось снимать лунные прогулки на Земле :)

Я хорошо понимаю, о чём вы говорите - так они якобы хотели показать то, что происходило на Луне и произвели реконструкцию событий, вроде известной советской реконструкции кадров с посадкой Гагарина в ракету, которые снимались уже после его полёта.

Такая версия появления поддельных лунных медиаматериалов в НАСА в качестве реконструкции событий существует давно.

Но она принципиально неверная. Тем более, что она неофициальная.

Если принять версию реконструкции событий на Луне, произведённую на Земле, тут уже возникает проблема, лежащая в юридической области.
Американцы ни один свой лунный снимок не признали "подснятым" (по выражению Леонова) на Земле.
Это означает, что они используют изображения, сфальсифицированные на Земле, с целью доказательства пребывания своих астронавтов на Луне официально.

В юриспруденции это квалифицируется однозначно: подделка доказательств.
Подделанные доказательства не могут приниматься ни в суде, ни при доказательстве научно-технического достижения.
Не говоря уже о том, что юридически это преступление.

Вывод здесь один, рекомендуемый ещё Оккамом: если можно было сфальсифицировать полёты на Луну, а мы уже убедились, что можно, то они были сфальсифицированы.

Этот вывод подтверждается и предоставленными американцам сфальсифицированными доказательствами, которые они упорно выдают за подлинные и целым рядом других красноречивых фактов.

Кроме того, фальсификация полётов на Луну это единственный способ 100%-го достижения объявленных американцами пропагандистских целей:

1. Первыми высадить людей на Луне, опередив русских.
2. Сделать это безопасно для их жизни.
3. Осуществить проект до конца 60-х годов по завету программной речи президента Кеннеди.

Как мы видим, все эти цели были самым удачным образом достигнуты.

Тогда когда у СССР, создавшего саму космонавтику и открывшего людям дорогу в космос на орбиту Земли, преследовали закономерные для осуществления такого проекта в режиме соревнования технические неудачи.

А у американцев всё было прекрасно.
В реальной практике космонавтики такого не было ни до ни после программы Аполлон.
Такое бывает только в Голливуде.

Тем временем держать "Покер фейс" в связи с лунной аферой американцам всё труднее и труднее под давлением увеличивающейся массы фактов, обнаруживаемых фальсификаций в их доказательствах.
Поэтому они начали готовиться к её официальному признанию. Но не обычным образом.
Об этом я написал подробно здесь:
"Официальная история полётов на Луну: исправленная версия" https://photo-vlad.livejournal.com/125229.html


Edited at 2019-07-07 13:45 (UTC)

О лунных фотоаппаратах и кинокамерах

photo_vlad

2019-07-06 10:24 (UTC)

Вот что пишет советский конструктор герметичных боксов для фотоаппаратов:

"...Опыт работы над этой конструкцией пригодился, когда мой друг космонавт Георгий Гречко попросил сделать для съемок в открытом космосе бокс к шведскому фотоаппарату «Хассельблад». Эта модель имела электродвигатель и была снабжена кассетой на 70 кадров. Упрощенная копия такого аппарата выпускалась в Киеве под именем «Салют 6». Георгий тогда готовился к полету на орбитальной станции «Салют 6» (любопытное совпадение названий!).
Мы с моим сыном, в короткий срок разработали и изготовили такой бокс, назвали его «АКМАСС» (Александр и Константин Массарские) и подарили космонавтам.



Часто спрашивают – зачем в космосе бокс, ведь там нет повышенного давления атмосферы и бокс должен выдерживать только внутреннее давление, равное атмосферному, земному. Конечно, повышенного наружного давления в космосе нет, но есть вакуум, а в этой среде испаряется эмульсия пленки и происходит «вакуумная сварка» трущихся деталей механизма."

У американцев по официальной легенеде были обычные Хассельблады, в которых не было никаких доработок конструкции, связанных с работой механизмов в условиях вакуума.
Для одних и тех же условий работы одного и того же фотоаппарата в космосе советскому космонавту Гречко понадобился герметичный бокс.
Как без него обошлись американцы?

Советская кинокамера, разработанная для отечественной лунной программы, тоже была герметичной.

"Киноаппарат К2 (16ЛК-К2) был предназначен для киносъёмки космонавтом-оператором на поверхности Луны, в условиях глубокого вакуума и больших перепадов температур"




Вот ссылка на официальную информацию про него: http://www.zenitcamera.com/archive/space/k.html

Кинокамеры у американцев тоже на Луне были.
И тоже не герметичные.
Вот такие:



Вообще подготовка к реализации советской и американской лунной программы имеют больше технических и организационных различий, чем сходства.

А вот в американкой и советской водолазной практике, например, одинаковым было очень многое, что касалось конкретных технических решений.

?

Log in

No account? Create an account