Что это было?

Previous Entry Поделиться Next Entry
17 октября, 2017
e_kaspersky
Дамы и господа, мальчики и девочки,

Как вы все наверняка заметили (ибо не заметить было очень сложно) в сентябре-октябре в американской прессе была организована откровенная травля нашей компании. На нас обрушился водопад обвинений. Не проходило недели, чтобы очередной блумберг медиа-гигант не выкатил очередной пасквиль про русских хакеров и руку Кремля, которые каким-то неведомым образом через наши продукты шпионят за американскими пользователями и охотятся за их секретами.

Медиа-атака была массированной, хорошо организованной и крупнокалиберной - некоторое время пришлось "отсиживаться в окопе". Но вот прошла уже почти целая неделя без крупных наездов, можно приподняться, ответить на все эти обвинения и задать свои вопросы. Именно сейчас, поскольку передышка, очевидно, короткая. В конце октября - начале ноября намечаются очередные слушания в Конгрессе США и я не исключаю, что американская медиа-артиллерия заговорит снова.

Итак, что это было.

DSC_9986

Дальше: бездоказательная паранойя в лучшем случае...Свернуть )

Что же это было на самом деле? А что *вы* думаете?

Что это было?

Происки конкурентов
223(17.0%)
Политика
483(36.8%)
Геополитика
443(33.7%)
Инопланетяне
114(8.7%)
Киберкриминал
51(3.9%)


Не нашли свой вариант? Добро пожаловать в комментарии.

Метки:
Previous Entry Поделиться Next Entry

Записи из этого журнала по тегу «it industry»


Страница 18 из 21
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] >>
Подайте в суд и там решите эти проблемы. Уверена, что не подадите, потому что.........

Подавать в США в суд на американские медиа - так же бесполезно, как Дон-Кихоту бодаться с ветряными мельницами. Они под защитой Конституции и всевозможных законов. Могут врать всё что захотят - если соломки подстелят типа: "как сообщают источники", "есть мнение", "услышал в лифте". То есть, это не они сами сообщают, а транслируют чьё-то еще мнение. И на этом - всё.

В этом публичном обращении к гражданам США, видна внутренняя нечистоплотность лаборатории Касперского. Они делят пользователей их продуктом на граждан США, перед которыми клянутся, что их продукт не содержит вредоносного кода и всех остальных не граждан США, которым таких клятв и заверений не делается. Это является косвенным признанием неблагополучия в работе Лаборатории Касперского и подрывает доверие к их продукту, как в России, так и в США.

Ничего здесь нового нет абсолютно!ЛК сама виновата,что стала объектом нареканий со стороны США,да и многих других "пользователей"!Отчасти из за политики и конечно же ПО,и все таки как то странно ведут,но возможно и происки "конкурентов"!Удалял я вирусяки и рекламные хрени вручную,ну не помогла мне ваша "лечащая утилита"!Хотя убедился и в достаточно подробной проверке системы,а может и в правду,вместо "проблем" антивирусник ищет параллельно "секреты" государственной важности!Но увы,и вы правы в том,что и доказательств нету!

Русофобия

nur_xx

2017-10-18 12:00 (UTC)

Вы виноваты просто тем, что россиянин. Всё как у дедушки Крылова: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

Основной вопрос от школьников на выставках "А Касперский пишет вирусы?" теперь и на мировом уровне.

Это была политика против русских.

concept_ru

2017-10-18 12:20 (UTC)

Уважаемая Касперски Лаб, с чего Вы взяли, что шпионили за американцами? Русские -- лакомый кусочек.

Нет сомнения, что за все это нужно поблагодарить хакеров из РФ, которые влезли в сервер демпартии США, скорей всего, чтобы порадовать начальство, а может быть, и просто хотели покуражиться (американцы же такие тупые, ну такие тупые). Теперь все айти-структуры из РФ в США под подозрением. Конечно, повлияло еще и то, что в группе Шалтай-Болтай участвовал, наряду с сотрудниками ФСБ, также и сотрудник Касперского. Понятно, что в семье не без урода, но пятно осталось, да и связь со спецслужбой просматривается, хотя и не того плана, о котором говорит Касперский.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Псто отставил довольно негативное впечатление, хотя и собираюсь к конце года на домашнем компьютере сменить Симантэк на Касперсокого, при том, что Симантеком я пользуюсь уже лет 20, большую часть на платной основе. Причина связана с желанием поддержать отечественный сектор в условиях несправедливой конкуренции.

А негатив от поста связан с несколькими факторами:

- обычно владельцы и директора таких крупных компаний имеют обширные связи в своем кругу, компания сотрудничает с MS и многими другими. Зачем в интернетах задать людям вопросы, на который Евгений и так прекрасно знает ответ? То, что информацию озвученную ему кулуарно, не принято разглашать потом публично, означает, что лучше было промолчать, чем наводить тень на плетень.

- насчет того, что Касперскому пофиг на американский рынок - очередное как минимум лукавство. В той же Википедии и прочих интернетах за две минуты ищется публичная информация о долях и рынках сбыта. Касперский потерял не только гос сектор, но уже и частично ритэйл.

И тут есть даже намного более существенный фактор, про который Евгений не пишет, но прекрасно о нем знает. В США, Великобритании и других странах было принято серьезное и жесткое санкционное законодательство. Компании, оперирующие в этих странах, очень боятся его нарушить, т.к. последствия весьма суровые. Я лично проходил тренинг для рядовых сотрудников одной западной компании по противодействию отмыванию доходов и соблюдению режима санкций. У Касперского до сих пор были связи с большим количеством американских софтверных компаний. Теперь его начали щемить, поэтому сотрудничеству может прийти конец, т.к. подобное сотрудничество - прямая угроза бизнесу этих компаний, включая MS. На это никто в здравом уме не пойдет, тем более есть альтернативы.

Поэтому весь псто по больше части сплошное лукавство, вызывающее в лучшем случае недоумение.

Ой, да ладно заливать!
Добавьте в опрос пункт "правда". Потому что это была правда. И вы, кстати, узнаете, что о вас думают нормальные люди.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Все не совсем так

Сам Сусам

2017-10-18 13:16 (UTC)

Всё это замечательно, НО! Евгений умалчивает, а комментаторы забывают, что информационная безопасность - это не только конфиденциальность информации, но и ее целостность с доступностью. При том, что антивирусы ЛК обновляют программные модули, не спрашивая согласия пользователей, легко можно в эти обновления включить механизм отключения компьютеров в определенный момент. Да, это сработает один раз, но больше для паралича всей госмашины любого государства и не надо.

Сейчас в век вранья и жульничества ,а не могу поверить ни кому . Врут все начиная с верхов и кончая низов .

Не совсем понял, уточните плиз - кончая чего?

(Удалённый комментарий)
А почему нет самого главного варианта ответа
- "Да, американцы правы, мы делали вот это и это"?

1. Если все, что про вас писалось, бездоказательно, то зачем реагировать?
2. Если все, что про вас писалось, бездоказательно и клевета - подавайте в суд на СМИ или конкретных людей.

А то у вас как-то по-гэбэшному все получилось - "про нас наврали то, чего мы не делали". Т.е., косвенно признаете свою вину, ибо "чего делали" конкретно никто точно не сказал. В таких случаях говорят - "наверняка знает кошка, чье мясо съела".

И вообще, на какой леший в ЖЖ про это пейсать? Есть же СМИ - там и ведите полемику. А то такое впечатление, что все тутошние читатели и есть те самые омиреканские СМИ и политики, которые на вас злобно клевещут.


В точку. Логики нет писать об этом в ЖЖ. И к стати, есть смысл, если рыло в пуху.
А если не подавать в суд на жирные амероСМИ, значит боятся расследований и раскрытия правды.
А в ЖЖ можно и попи3деть.

А может, это тот случай, когда банан - просто банан?
Всем известно, что проприетарные программы стараются собирать о пользователе всю информацию, которая им доступна. Информация в век информации - это власть и деньги. Глупо отказываться от этого.
И если не всем, то большинству известно, что максимальные возможности по сбору информации о пользователе у антивирусов и операционных систем. Только ленивый, например, не слышал в России о том, что Windows шпионит за своими пользователями, что надо разработать собственную операционку и ни в коем случае не использовать Винду на объектах МО. Ровно то же самое говорят и про иностранные антивирусы и большинство из них это не скрывает. Например Avast информирует об этом пользователя во время установки. Не согласен - не устанавливай.
Вообще в любых проприетарных программах может быть разрабом что угодно вставлено, а обнаружить шпионские модули не так просто, тем более, когда заявленные функции приложения и шпионские - это одни и те же функции, вся разница в применении извлечённой у пользователя информации. Её можно употребить для ловли вирусов или для анализа поведения пользователя и слить, кому надо, с одинаковым успехом.
Понятно, что никакое приложение или ОС не будет сливать инфу напрямую на серверы ЦРУ или ФСБ, поэтому выявить таким образом злонамеренное ПО практически невозможно. Поэтому принято исходить из общего мнения, что любое проприетарное обеспечение может делать всё, что угодно, а не только то, что производитель заявляет о его функционале. В конце концов, не исключён вариант, что шпионскую функциональность заложил в приложение шпион-программер, устроившийся на работу в компанию с целями далёкими от целей работодателя.
Единственная возможность снизить вероятность отслеживания пользователя и работы недокументированных функций каких-либо приложений и ОС - это использование опенсорсного ПО.
Так чем же так возмущены в компании Касперского?

а мне, например, ваш антивирус категорически не нравится тем - что 1. везде втыкает свои расширения (в хром, в фирефокс и так далее), 2. во все посещаемые страницы втыкает джаваскрипт на ваш сайт.
После покупки и общения на вашем форуме я понял, что сделал большую ошибку купив ваш антивирус, и его никому не рекомендую. Есть гора бесплатных аналогов, в том числе и open source. Так что пендосовским воям о шпиенстве, я склонен доверять. Как и тому что все остальные антивирусы (коммерческие) - так же шпиены. +к этому и сам виндоус уже давно стал шпиеном, однако ваш софт об этом скромно умалчивает.

Дома у меня Есет, хорошо работает, не мешает. Скорость не снижает. А этот Касперский на работе поставили. Такая дрянь. Вечно лезет со своими правилами, тормозит работу, чуть не отформатировал мне диск. Дурная программа. Шпионят многие антивирусы, но хотя бы дают возможность работать. А этот Касперский только мешает.

Страница 18 из 21
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] >>
?

Log in

No account? Create an account