Что это было?

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
17 октября, 2017
e_kaspersky
Дамы и господа, мальчики и девочки,

Как вы все наверняка заметили (ибо не заметить было очень сложно) в сентябре-октябре в американской прессе была организована откровенная травля нашей компании. На нас обрушился водопад обвинений. Не проходило недели, чтобы очередной блумберг медиа-гигант не выкатил очередной пасквиль про русских хакеров и руку Кремля, которые каким-то неведомым образом через наши продукты шпионят за американскими пользователями и охотятся за их секретами.

Медиа-атака была массированной, хорошо организованной и крупнокалиберной - некоторое время пришлось "отсиживаться в окопе". Но вот прошла уже почти целая неделя без крупных наездов, можно приподняться, ответить на все эти обвинения и задать свои вопросы. Именно сейчас, поскольку передышка, очевидно, короткая. В конце октября - начале ноября намечаются очередные слушания в Конгрессе США и я не исключаю, что американская медиа-артиллерия заговорит снова.

Итак, что это было.

DSC_9986

Дальше: бездоказательная паранойя в лучшем случае...Свернуть )

Что же это было на самом деле? А что *вы* думаете?

Что это было?

Происки конкурентов
223(17.0%)
Политика
483(36.8%)
Геополитика
443(33.7%)
Инопланетяне
114(8.7%)
Киберкриминал
51(3.9%)


Не нашли свой вариант? Добро пожаловать в комментарии.

Метки:
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry

Записи из этого журнала по тегу «it industry»


Страница 15 из 21
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] >>
Я абсолютно убежден, что вы выполняете задания наши (российских) спецслужб. Достаточно взглянуть на совместную деятельность Натальи Касперской и Игоря Ашманова в "Центре мониторинга информационных атак". Ничего плохого в этом нет, но не стоит становиться в позу обиженных.

Edited at 2017-10-18 06:40 (UTC)

Я не читаю американских газет.

Так может подать на все сразу издания, которые клеветали, в суд, с требованием опубликовать опровержение? Они же кичатся, что извиняются в случае введения в заблуждения СМИ, приводя в пример опру уинфри, которая дескать когда то перед зрителями извинилась. Пусть держат марку, и начинают извиняться.

наиболее очевидный вариант - атака продукции Касперского как примера успешного российского бизнеса в современных наукоёмких отраслях.

Да, собственно, никому верить нельзя.
Тем более, господину Касперскому.
Неверие - основа личной безопасности и безопасности бизнеса, если он есть.
А если обязательно надо верить, то верьте в Бога, собачку заведите...
Собачке точно можно верить.
Ну, в большинстве случаев.

Да, и при этом, людям верить надо.
Но не тем, кого можно в чём-либо подозревать.
Даже совсем чуть-чуть подозревать.
Даже в том случае, когда подозрения безосновательны и являются лишь душевным порывом.
То есть, вот, господину Касперскому я бы верил, если бы он рассказал, что поймал щуку на 15 кг.
Поверил бы, если бы он рассказал что-нибудь про какой-то ресторан или гостиницу.
Про мореходные качества Макгрегора - 26.
Про знакомого слона.
И т. п.
Ну, вы поняли.
Верил бы свято.
А тут...
Зачем же мне вам верить, Евгений, если есть смысл не верить?

Во всём виноват Путин со своими амбициями хочет показать типа он крутой крым его в сирии тоже интерес имеет поэтому так судят о российских компаниях и россии в целом надо сначала в стране жизнь наладить а потом лезть везде

"Чем выше забираешься, тем больнее падать"!
Причин-же падения (нападения) может обозначиться туева хуча.

Почему никто не отвечает на комменты, вон сколько наколбасили? Какое неуважение к окружающей среде.

Что это было?

Provoditel

2017-10-18 07:17 (UTC)

США хотят упростить задачу по доминированию в мире, оставив за собой только приоритет мнимого ими военного превосходства, которое также основывается на программном обеспечении. Поэтому хотят исключить зависимость, даже если своё не отвечает их требованиям.

Конечно же это политический момент. При напряженных отношениях, такие подозрения логичны и с нашей и с их стороны. И не важно, что в данный момент софт белый и пушистый, важно то, что потенциально в любой момент софт может стать опасным. Через обновления, через изменение принципов обработки файлрв в облаке и т.д. В конце концов в софте потенциально может быть незалатанная дыра, которая известна разработчику, но неизвестна остальным. В общем суть не в том, что в данный момент софт безопасный, а в том, что он в любой момент потенциально может перестать быть таковым. Плюс к тому имеются другие политические риски - запрет на использование софта, прекращение поддержки и обновлений из-за санкций и т.д. В общем логика госструктур и наших и ихних вполне объяснима.

Ничего удивительно, нашим западным  партнерам нужен враг. Евреи в качестве такого врага уже не по зубам, слишком накладно потом судиться и отмываться от СМИ, а с русскими прокатывает. Будут еще и дела Дрейфуса, и "Хрустальные ночи". Маккартизм детскими шалостями будет казаться по сравнению с этим.


Очередная пробирка от гос.депа.
Они уже всем показали, что умеют хорошо врать. Цивилизованный мир только на бумаге.
Пользователям решать что лучше, я выбираю ваш продукт.

Ответ господину Касперскому.
Кампания против вашей продукции - просто удобная часть общей политической антироссийской кампании.
Удобная, потому что непосредственно касается компьютерной тематики, которую сделали несущей ("хакеры", выбирающие президента США и любых других стран - единственная основа, которую можно поддерживать на массовом уровне для промыва мозгов, не доказывая и ссылаясь на "секретные материалы"). Всё остальное - трудноподтверждаемое вранье, менее понятное массам, поскольку выходит за рамки виртуального мира СМК.
Касательно противодействия: берите пример с нашего лидера. Он мастер философии дзюдо и не противодействует давлению, если оно очевидно сильнее того, что мы ему способны противопоставить. Он раз за разом берет паузу, а потом прибавляет к действию противника свое, но с подсечкой в конце. Результаты известны.
В вашем конкретном случае можно обратить внимание (наши СМК пока почему-то игнорируют эти моменты:) на следующие аргументы.
1. Судя по утверждениям американцев, мы далеко опередили их в электронике, как с железом, так и с софтом. Это означает две вещи. Утверждения Штатов об их высоких технологиях не более, чем блеф. И главное: немыслимые по масштабам средства, выделяемые на электронику и безопасность в Штатах просто распиливаются, если никак не обеспечивают защиты важнейших инфраструктурных элементов государства.
2. Поиски оправданий и предложения проверок российского софта абсолютно нелогичны. Если, как утверждают правительственные органы США, мы сильнее в этой сфере, то кто нас способен (и чем?:)) обнаруживать и ловить? Пора спокойно заявить, что мы по факту обладаем более совершенной электроникой (или по меньшей мере софтом) и доказывать обратное - не наша забота. Их громкие жалобы - тому свидетельство. Потому и надо использовать, с умом разумеется, нынешнюю истерику для продвижения своих продуктов на рынке. Достаточно просто упоминать о том, что конкуренты не способны предъявить конкретные результаты. Ну и не упускать случая поинтересоваться, куда ушли сотни миллиардов долларов, потраченные на киберзащиту "хозяев мира".
Короче. Если нас объявляют победителями по факту, зачем оправдываться и пытаться это опровергать?
Всего доброго. Бог в помощь!

"чем невероятнее ложь тем быстрее в нее поверят"

Ельцин задорно плясал ради "дружбы" с США. Может они просто этого ждут?

Страница 15 из 21
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] >>
?

Log in

No account? Create an account