IDC рассказывает, что...

Previous Entry Поделиться Next Entry
1 декабря, 2010
e_kaspersky
Всем привет!

Только что на днях получили официальный отчёт IDC (что это такое - http://www.idc.com ) о состоянии антивирусной индустрии за 2009 год: объёмы, доли, рост. Вроде как можно этим поделиться с общественностью:

Первая антивирусная десятка по версии IDC выглядит вот так:
(цифры немного округлены для экономии пикселей, доход в $M GAAP)

Компания - Доход - Рост 2009/2008
----------------------------------------
Symantec -- 2360 -- 2%
McAfee -- 1191 -- 5%
Trend Micro -- 596 -- 4%
KL -- 380 -- 44.5%
Sophos -- 203 -- -2.8%
AVG -- 190 -- 23.4% (о наконвертировали бесплатников! интересно, в 2010 картинка повторится?)
ESET -- 160 -- 60% (жулики из Есета показали бОльший рост чем мы... интересненько...)
F-Secure -- 150 -- 5%
BitDefender -- 140 -- 3%
Panda -- 132 -- 0.8%
------
Total -- 6600 -- 3%

Что-то в отчёте совсем нет информации по Авире, ДрВебу, Хаури (Корейцы), Райсинг и Кингсофт (китайцы). Все остальные - есть. Да, Микрософта тоже нет - они отдельно антивирусный доход не публикуют.

Если интересно - могу дать еще разбивку по домашнему и корпоративному рынку.

-----

Отчёт называется "Worldwide Endpoint Security ... 2009 Vendor Shares". Т.е. это только про домашний антивирус и секюрити, корпоративный десктоп и файл-сервера, немного прочее, что попадает под определение "end point". Не включены корпоративные бекапы, криптуха, сетевая безопасность (железки, например).

-----

Разбивка на домашний и корпоратив:


Corporate Endpoint Security: Revenue, Growth.
--------------------------------------------

Symantec -- 611 -- -5%
McAfee -- 501 -- -1.4%
Trend -- 274 -- -2%
Sophos -- 203 -- -1.4%
KL -- 121 -- 24.6%
IBM -- 99 -- 15%
Cisco -- 95 -- -5%
CheckPoint -- 79 -- 0.6%
CA -- 75 -- 5%
Panda -- 67 -- -1%
-----
Total -- 2875 -- -4%


Consumer Endpoint Security Revenue:
-----------------------------------

Symantec -- 1750 -- 5%
McAfee -- 690 -- 11%
Trend -- 322 -- 9%
KL -- 259 -- 56%
AVG -- 140 -- 24%
BitDef -- 120 -- 8%
ESET -- 96 -- 60%
F-Secure -- 92 -- 8%
Webroot -- 90 -- 5%
Panda -- 65 -- 3%
-----
Total -- 3840 -- 9%

Метки: ,
Previous Entry Поделиться Next Entry
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
я видимо не в теме. а почему Eset жулики, а вы нет?

Мы НЕ проплачиваем троллям, которые сидят на форумах и бубнят "вот эти - отстой, а вот это - рулез!!!" Подобным тролль-маркетингом (вернее - его отсутствием) мы от Есета и отличаемся. Да и многим прочим тоже отличаемся.

Edited at 2010-12-01 16:02 (UTC)

(Удалённый комментарий)
было бы интересно посмотреть разбивку по домашнему и корпоративному рынку

А почему вдруг Dr.Web не вошел в отчет?

А можно разбивку? И еще интересно что думаете вы о покупке Интелом Макафи?

1. Разбивку выложил, добавил в пост.
2. Обожаю подобные покупки! Они расчищают полянку :)

Евгений, не могли бы Вы заменить ссылку на отчет IDC. Есть огромное желание изучить первоисточник.

Боюсь, что сам отчёт целиком - только по подписке. Я могу только цитировать кусочки.

Edited at 2010-12-01 21:12 (UTC)

Спасибо. Интересные данные.
Разбивка по домашнему/корпоративному рынку также очень интересна.

А по симантеку - это только антивирусы или весь их софт? И вообще - это данные по софту или по всему бизнесу (включая услуги)?

Только "эндпойнт секюрити". По всему вообще софту у них будет заметно больше. Эти данные доступны в их годовых отчётах, например.

Интересно, а Avast вообще за антивирус не считают?

Аваст показал результат 29М и не попал в первую десятку.

интересна разбивка ))

А так поздравляю !!!
Рад, что работал вместе с вами, еще в этом году ))

Значит и доля моих сил в этом есть ))

С таким результатом можно спокойно путешествовать по миру :-)
Интересно, что Вы думали о своем продукте лет так 15 назад :-)

в 1995 очень хотелось кушать. И просто тупо выжить :)

Интересно по корпоративному рынку.

Ламерской вопрос: а почему у IDC отчет за 2009 год только в конце 2010 (а не в середине, например)?

Разбивку выложил в посте.
"Почему" - вопрос к IDC. Допускаю, что просто собрать все эти данные вместе - очень тяжелая, изнурительная работа...

Евгений, а что Вы думаете по поводу Комодо?

Евгений, всегда хотел спросить, почему AVP всегда очень сильно грузил систему и только с ростом мощности компьютерного железа присутствие AVP стало не таким заметным? Причём из-за этой причины многие мои знакомые ушли с AVP на ESET.

Когда я вижу безапелляционную фразу "AVP всегда очень сильно грузил систему", то первая мысль, которая возникает - "еще один тролль от Есета".

Это было правдой в 2000-2003 годах на версии 4.х. Действительно, черезчур нагружали даже вполне современные на то время компы. Но было это 9 лет тому назад. С тех пор практически всё поменялось. И с версии 4.5 (2004 год?), и тем более на 6-ке и так далее ситуация поменялась. Но тролли от Есета бубнят до сих пор "тормозит, тормозит, тормозит"... Ну и пусть бубнят - это они себе карму портят, а не мне.

Нашел отчёт за 2006 год. Читал. Грустил и ностальгировал...

Дисклеймер: ноут Атлон64 х2 1,8 ГГц, 2гига ОЗУ. WinXP, Win7.

Я пользовался 2 года ZoneAlarm различных версий. Все устраивало за исключением двух моментов:
--скорость работы при архивировании файлов и копировании/перемещении множества мелких файлов. Скорость копирования с диска на диск падала в 5-10 раз.
--LightRoom при импорте и обработке фоток работал невероятно медленно.

Стоило отключить ЗонаАларм, как все работало значительно быстрее.

Я безусловно понимаю, что безопасность не может быть бесплатной и проверять файлы на вирусы будет всегда медленнее, чем не проверять.

Но я все же удалил ЗонАларм и поставил триал Касперского 2009. К сожалению я не заметил никакой разницы.

Через месяц я поставил MS Essential. Я не знаю, на сколько он надежнее чем ЗонАларм и Кас, но уж падений скорости на указанных операциях я не ощутил. Уже 3 месяца на нем (на 2.0 бета). К тому же он бесплатен.

Уууу батенька... 3 месяца назад найти и поставить устаревшую версию ;)
Круто

Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
?

Log in

No account? Create an account