Человек, который подарил надежду.

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
16 сентября, 2013
e_kaspersky
Дамы и Господа,

Сегодня юбилей у величайшего из ныне живущих людей. Сегодня исполняется 90 лет Ли Куан Ю, основателю и лидеру города-государства Сингапур. Человеку, который превратил помойку середины прошлого века в процветающую нацию, город-мечту, страну-пример всем остальным.

Что это было?

В 1965 году Сингапур не просто получил независимость - он был вынужден стать независимым, его выбросили в никуда. Малюсенький остров, который был никем и ничем с самой маленькой буквы, остров-государство, которое никто и никак не воспринимал и не верил в его жизнеспособность.

А чему там верить было?


  • Мизерная территория, болота и помойки, на которых пасутся свиньи и коровы.

  • Не только природных богатств, да там даже своей воды питьевой не было (и до сих пор вроде как нет).

  • Недружественное (мягко говоря) окружение.

  • Малограмотное население, сильное влияние коммунистов (с поддержкой извне).

  • Межнациональные конфликты, население - китайцы, малайцы, индусы. Это три очень разные религии.


И бонусом:

  • Организованная преступность.

  • Отсутствие армии и лояльной полиции.

  • Коррупция с Очень Большой Буквы,

  • Кроме британских военных баз и морских доков вроде никакого бизнеса не было.


Достаточно?

Грязь, нищета и ничего в перспективе. Это было в 1965 году.

После 25-ти лет реформ (уже в 1990м) - это было уже совершенно другое место.

Стремительно растущая экономика, практически нулевая коррупция, неукоснительное главенство закона над всеми без исключения, инвесторы стоят в очереди, университеты, электроника и прочий хай-тек 'made in Singapore', крупнейший азиатский финансовый центр (после Гонконга), крутейший аэропорт, крутейшая авиакомпания, что ещё я забыл? Перечислять можно очень длинно.

Плюс тонко настроенные социальные программы, плюс стабильная политическая система, плюс улаженные межнациональные конфликты, плюс практически нулевая преступность, плюс Сингапур - это просто город-рай! // мммм... это если ветер дует не со стороны крупнейшего в регионе нефтеперерабатывающего завода. Но, увы, должен же быть хоть один минус!

«”Незнайку в Солнечном городе” можно снимать без декораций», - как-то сказал я, попав в Сингапур впервые в 2009м году. А потом добавил:

«Сингапур - это хайтековый город-сад, просторно, чисто, никаких граффити на стенах и бомжей по углам небоскрёбов, домики чистые - будто только что покрашенные. Везде. И каждый. Какой-то «коммунистический сюр». Или, вернее, гос-капиталистический сюр. Аккуратно, пострижено, приглажено, покрашено, убрано, ни одного окурка или тряпки в сточной канавке... Глядя и посещая местный университет, хочется снова стать студентом. Навсегда. Рай какой-то на первый взгляд».

Как это случилось? Кто и почему?

Отвечаю - это заслуга величайшего из ныне живущих на Земле людей. Это - Ли Куан Ю. Это именно он поставил себе цель сделать Сингапур лучшим городом в мире, сумел построить правильную команду и нашел в себе силы и твёрдость вести свою страну по выбранному пути.

Сегодня, 16го сентября 2013 года, Ли Куан Ю исполняется 90 лет.

90 лет - величайшему политику рубежа двух тысячелетий. Лидеру планетарного масштаба, который не только привел к благополучию и процветанию свою страну, но и заставил сотни миллионов людей по всему миру восторгаться Сингапуром и видеть в его новейшей истории образец для подражания. Сегодня юбилей у человека, который подарил сотням миллионов, а может, миллиардам людей самое дорогое: надежду и твердую веру в то, что в нашем несовершенном мире чудо возможно, а счастье достижимо. Чей самоотверженный труд на благо людей, талант понимать самую суть проблем и принимать безошибочные решения, умение превращать благородные помыслы в реальность, чья честность и бескорыстие стоят в одном ряду со всеми великими реформаторами, которые изменили ход всемирной истории.

Получилось немного пафосно, но я в это верю. Есть люди, которые могут превратить мечту в реальность. Ли Куан Ю это сделал. Побольше бы нам таких лидеров. Всем нам. Всей Земле. Всем народам, её населяющим.

У человека была Мечта - и достаточно ума, силы, воли, чтобы превратить ее в явь. Великий подвиг.

PS:
«Когда-то Сингапур учился у Великобритании, а теперь мы учимся у Сингапура»
Маргарет Тэтчер


Метки:
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
1.1 Чтобы оценить что-то надо это что-то сравнить с чем-то другим, принципиально сравнимым по качествам. Так вот чтобы понять по каким качествам сравнивать и по каким критериям оценивать нужен опыт. Опыт чтения других книжек для литературного критика и управленческий опыт для руководителя. Не имея его руководителя можно только упрекать. Мне вообще как-то странно наблюдать как человек пытается мне доказать что что-то, чего у него нет, никак ни на что не влияет. %) Да, ты можешь провести мысленный эксперимент, экстраполировать какие-то свои знания и что-то предположить. Не более.

1.1.1 Результат сильно зависит от условий. За какое время ты пробежишь стометровку? А с гирей на ноге? А с завязанными глазами?

1.1.2. Руководство, как процесс, предполагает делегирование полномочий и распределение ответственности.

1.1.3 Ну а сентенции из оппозиционной пропаганды даже комментировать смешно. Я, для начала, был не в яслях в девяностые годы прошлого века, поэтому без труда вижу колоссальную положительную динамику и понимаю, насколько огромна разница. Хочешь поговорить о Путине? Давай поговорим о Путине. Я считаю, что Вова - молодец. Он сумел вырвать страну из рук той кодлы, которая заправляла здесь всем в конце девяностых, закончить войну в Чечне, собрать с сырьевиков высокий НДПИ, качнуть демографию, увеличить реальные доходы населения. Ну и по мелочи много ещё чего. Да, в стране масса проблем, но это не повод заявлять, что Вова ничего не сделал. Вот взять твоего Навального опять же. В 90стые его бы просто грохнули. Закопали бы как Листьева, Хлебникова, Лебедя, Евдокимова и массу других достойных людей. Какой-никакой, а порядок в стране Путин навёл. Другое дело, что надо двигаться дальше.

1.2 С какой это радости я тебе должен чего-то давать? Я уже аргументировал свою позицию по этому вопросу и оспорил твою.

2. Всё что мне нужно, в том числе и для самоуважения, у меня есть, так что не надо мне впаривать своё мироощущение и сопутствующие проблемы. Также, думаю, бесполезно заявлять что я там что-то тебе должен, так как я уверен, что это не так.

3. Одним из демагогических приёмов, кстати, является обвинение оппонента в демагогии, безотносительно к фактической сути разговора, которой исключительно и обусловлено моё замечание относительно твоего возраста и сопутствующих гормональных и психологических причин той точки зрения, которую ты сейчас отстаиваешь.

Edited at 2013-09-29 23:39 (UTC)

1.1. Ты реально всё ещё надеешься, что твоя демагогия имеет шансы?))) Смотри, в случае литературного критика ты соглашаешься, что для оценки деятельности (писателей) достаточно быть продвинутым ПОТРЕБИТЕЛЕМ его продукта (книг). А в случае с управленцем ты настаиваешь, что для вменяемой оценки продукта управленца надо быть непременно самим управленцем (производителем). Ай-яй-яй. Как не стыдно?))))
Кстати, мне тоже странно наблюдать, как ты мне что-то доказываешь не зная ни моего возраста, ни моего управленческого опыта)))

1.1.1. И тем не менее. Учитывать гирю на ноге при оценке результата - можно. Все возможные "гири" на ногах главвора уже давно максимально распиарены и преувеличены стократно. Все учтено, один хуй - результат крайне негативный. Простая аксиома "Ответственность - есть равновесие прав и обязанностей" нам всем намекает, что натянув на себя авторитарную (единоличную власть) он натянул на себя и единоличную ответственность за все, творящееся в стране.

1.1.2. Подразумевает, подразумевает, никто не спорит. Вот только ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед нанимателем (вышестоящим начальником) - только персональная. То есть, имея право давать затрещины подчиненным с целью получения результата, нормальный руководитель не станет (не имеет морального права) выносить эту внутреннюю кухню в качестве собственного оправдания. Это и отличает херового руководителя (все успехи ставит в заслугу себе, все промахи валит на подчиненных) от хорошего (все заслуги делит с подчиненными, ответственность за все промахи берет ТОЛЬКО на себя).

1.1.3. То есть, ты настаиваешь, что разница между стоимостью нефти в начале девяностых и в начале нулевых - не причем?))) Твоя наивность меня искренне умиляет) Я не спорю, что он отжевал нефтяные активы перераспределив их через свой личный контроль (было бы странно и недолго, если бы он отжевывал нефтедоллары напрямую к себе в карман) - в бюджет. Не спорю с тем. что он рейдерски захватил ключевые активы страны передав их своим придворным (ага, безвозмездно, конечно же, держите карманы шире, Ковальчуки, Роттенберги и Тимченки)...

1.2. Ты опять свое "желаемое" (гипотезы) выдаешь за действительное (аргументы). Ты ничем не доказал, что тот же Касперский (человек с головой) может быть успешен при любой власти (например, в Северной Кореи). И ещё раз повторяю, ты не МНЕ должен уметь отвечать за свои слова. Ты себе это должен) Не хочешь - ок, слив засчитан.

2. Очень легко отличить человека с чистой совестью от человека "уж на сковородке")))

3. Открываем хотя бы Педивикию. Статью "Демагогия": (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F). Ищем раздел "Демагогические приёмы". Ищем и (ВНЕЗАПНО) находим там "Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)" - то, в чем я уличил тебя. Ищем там и (ВНЕЗАПНО) - НЕ находим приема "поймать оппонента на демагогии"))) Ты хоть сам понимаешь рекурсивность своего бреда? То есть, ты говоришь "каждый, кто поумал оппонента на демагогии - является демагогом, поэтому ты - демагог, и я теперь (якобы поймав тебя на демагогии) - тоже демагог"))))) Лечись, любезный)

Как дела, пионер? У тебя осталось ещё 9 лет чтобы поумнеть. %)

Это полностью виртуальный дедлайн, основанный на серии предположений о твоём возрасте и человеческой природе, которые я с большим интересом сейчас проверяю.

Электронными ежедневниками пользуюсь больше 15 лет. Поставил ежегодное повторение и забыл. Удобно.

Это то и непонятно - зачем засорять ежедневник всяким малозначимым шлаком... Ну, разве что, от безделья.

Похвальная самокритика. Увидимся через год.

?

Log in

No account? Create an account