Троллю троллево.

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
12 сентября, 2013
e_kaspersky
Ура-ура! Удавка справедливого возмездия медленно, но верно затягивается вокруг бизнеса патентных троллей. Тут уже были рассуждения об анти-тролльных мероприятиях со списком первоочередных действий.

Кратко напоминаю:

1) Ограничение использования патентов – запрет на претензии за срок, предшествующий их приобретению.
2) Обязательство компенсации расходов ответчика в случае поражения в суде или отзыва иска.
3) Запрет на подачу исков от патентных агрегаторов.
4) Повысить чёткость описания патентов и обязательная техническая экспертиза.
5) Главное: патентовать не идеи, а их конкретную практическую реализацию.

Такое впечатление, что американские законодатели читают мой блог! :) Лёд тронулся не где-нибудь, а в штате Вермонт – там вступил в силу первый анти-тролльный закон! В законе много всего интересного, в частности – компании могут потребовать с патентного тролля возмещения всех юридических издержек в суде, если им удастся доказать, что тролль вёл себя недобросовестно.

Отдельное спасибо за этот закон … патентному троллю по фамилии MPHJ (ох, и любят же они заворачиваться в аббревиатуры!). Сей субъект оборзел настолько, что начал «ковровую бомбардировку» потенциальных жертв – рассылал различным компаниям «письма счастья» с требованием заплатить $1000 лицензионных отчислений (sic!) за каждого сотрудника (sic!) за нарушение патента на технологию сканирования документов и их отправки по почте (sic!). Случай дошёл до вермонтского прокурора, MPHJ штрафанули на $10K за каждое отправленное письмо. А потом ещё и накрыли анти-тролльным законом. Да!

Ну, скажем прямо – закон, конечно, далёк от идеала и перечисленного выше пятипунктья, но хорошо, что процесс вообще пошёл.

Правда, тут есть нюанс – это закон именно штата Вермонт, т.е. воспользоваться этими рычагами могут только местные компании. Но! Учитывая шум и всеамериканское недовольство ароматом патентных паразитов, можно надеяться, что эта законодательная практика скоро и быстро распространится на другие штаты, а там и до федерального статуса недалеко. Вот уже и генпрокурор Небраски выразил однозначный ая-яй юристам, связанным с MPHJ и их порочной практикой. А в Миннесоте их вообще запретили. Конгрессмен от штата Нью-Йорк двигает очень правильный закон о предварительной экспертной оценке патентных исков в патентном бюро. Администрация Обамы вняла озабоченности своего руководителя и вот – пару месяцев назад мы увидели весьма конкретный список действий по защите бизнеса от патентного вымогательства. Наконец, в Сенате США в очереди на принятие стоят аж 7 законов, которые разными способами ограничивают грязные приёмы троллей.

В общем, можно начинать немного подпрыгивать, хлопать в ладоши и немного радоваться приближению светлого будущего. Но очень-очень осторожно и шёпотом - впереди ещё много всего сложного и неоднозначного. В том числе и у нас – скоро снова будем бодаться с алчным троллем. Бодаться до последнего патрона – их патрона. И призываем все остальные IT-компании тоже бодаться – только так можно отвадить патентных паразитов. Кстати, некоторые "большие мальчики" услышали мой призыв и не стали договариваться с троллями – более того, мы с ними скоро будем вместе выступать в суде.

Да, будет тяжело и дорого – но если это не делать, то потом будет не только тяжелее, но и мучительно больно расставаться с ещё большими суммами. И отдавать их не на какое-либо благое дело, а в руки жадного нечистоплотного тролля. Посему – наша позиция жесткая. Никаких уступок негодяям. Бить их на земле, на воде и в воздухе всеми доступными средствами. С нами правда – значит с нами победа.


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
"Касперский является другом Путина. К судебному иску на друга Путина в обязательном порядке должно прилагаться письменное разрешение Путина. Ибо негоже простым смердам лезть в дела государевы". Такой что-ли вы хотите закон? Ну смех же! Каждый имеет право судиться с каждым.

Что касается издежрек, то не знаю как в Америке, а в нормальных странах обычно их оплачивает проигравший, тем более если иск, как вы говорите, не в тему совсем. Но это даже не важно. Главное, что тролли тоже терпят судебные издержки. Поэтому всё честно.

Давайте перейдем в предметную область, без политики и голословных утверждений.

Это только ваши предположения или вы можете привести конкретные примеры стран, где в случае признания ответчика непричастным к предмету иска о нарушении исключительных прав ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЯ, ответчик вправе потребовать возмещения всех своих издержек?

Не цепляйтесь к деталям. Тролль тоже несёт издержки в суде. Поэтому всё честно. Как же так, у мелкого тролля деньги судиться есть, а у серьёзной хайтек-конторы -- нету? Ну бред же! Скорее, троллем здесь является мелкий асоциальный выскочка-самоделкин, а патентодержатель -- наоборот, легитимная компания, концентрирующая интеллектуальные ресурсы, и зарабатывающая деньги мозгами, пусть и чужими.

Рынок -- это война, всех против всех. Лет 200 назад, два предпринимателя просто вызвали бы друг друга на дуэль, а там кто лучше стрелять умеет. Сейчас есть более цивилизованный метод -- суд. А за всё хорошее надо платить. Всё же лучше, чем стреляться. Да и кто мешает подать ответный судебный иск к троллям с требованием возмещения издержек?

Не получилось предметной дискуссии. Другими словами нет таких стран. Я не цепляюсь, хотел почерпнуть новую для себя информацию.
Кстати, ответ не ваш последнй вопрос вы можете найти в открытых источниках, в частности в других записях автора.

А какая может быть предметная дискуссия? Я не платный блоггер, мне не платят за пиар Касперского и всяких альтернативных идей коммунистического капитализма. Да, здесь присутствует очень много людей, которые не то за деньги, не то по глупости, именно такие идеи и высказывают. Что, дескать, есть плохие собственники, есть хорошие, надо забрать всё у плохих и раздать хорошим, и запретить потом плохим оспаривать что-то в суде. Ну бред же, очевидно любому человеку с мозгом.

В капитализме прав всегда сильный. Любая компания имеет право терроризировать другую через суд. Это один из способов для сильного подмять под себя слабого, что есть норма и одна из движущих сил в погоне капиталистов за наживой. А кто из них производитель, кто изобретатель, а кто патентодержатель, дело вообще десятое. Понятное дело, сильный может нести судебные расходы более продолжительное время и имеет больше возможностей выиграть в этой войне, разорив слабого или скупив его в итоге за бесценок. Ну и что? Когда-то это было не так, что-ли?

А вопрос компенсации судебных издержек по дурацким искам не относится к патентному законодательству.

?

Log in

No account? Create an account