Троллю троллево.

Previous Entry Поделиться Next Entry
12 сентября, 2013
e_kaspersky
Ура-ура! Удавка справедливого возмездия медленно, но верно затягивается вокруг бизнеса патентных троллей. Тут уже были рассуждения об анти-тролльных мероприятиях со списком первоочередных действий.

Кратко напоминаю:

1) Ограничение использования патентов – запрет на претензии за срок, предшествующий их приобретению.
2) Обязательство компенсации расходов ответчика в случае поражения в суде или отзыва иска.
3) Запрет на подачу исков от патентных агрегаторов.
4) Повысить чёткость описания патентов и обязательная техническая экспертиза.
5) Главное: патентовать не идеи, а их конкретную практическую реализацию.

Такое впечатление, что американские законодатели читают мой блог! :) Лёд тронулся не где-нибудь, а в штате Вермонт – там вступил в силу первый анти-тролльный закон! В законе много всего интересного, в частности – компании могут потребовать с патентного тролля возмещения всех юридических издержек в суде, если им удастся доказать, что тролль вёл себя недобросовестно.

Отдельное спасибо за этот закон … патентному троллю по фамилии MPHJ (ох, и любят же они заворачиваться в аббревиатуры!). Сей субъект оборзел настолько, что начал «ковровую бомбардировку» потенциальных жертв – рассылал различным компаниям «письма счастья» с требованием заплатить $1000 лицензионных отчислений (sic!) за каждого сотрудника (sic!) за нарушение патента на технологию сканирования документов и их отправки по почте (sic!). Случай дошёл до вермонтского прокурора, MPHJ штрафанули на $10K за каждое отправленное письмо. А потом ещё и накрыли анти-тролльным законом. Да!

Ну, скажем прямо – закон, конечно, далёк от идеала и перечисленного выше пятипунктья, но хорошо, что процесс вообще пошёл.

Правда, тут есть нюанс – это закон именно штата Вермонт, т.е. воспользоваться этими рычагами могут только местные компании. Но! Учитывая шум и всеамериканское недовольство ароматом патентных паразитов, можно надеяться, что эта законодательная практика скоро и быстро распространится на другие штаты, а там и до федерального статуса недалеко. Вот уже и генпрокурор Небраски выразил однозначный ая-яй юристам, связанным с MPHJ и их порочной практикой. А в Миннесоте их вообще запретили. Конгрессмен от штата Нью-Йорк двигает очень правильный закон о предварительной экспертной оценке патентных исков в патентном бюро. Администрация Обамы вняла озабоченности своего руководителя и вот – пару месяцев назад мы увидели весьма конкретный список действий по защите бизнеса от патентного вымогательства. Наконец, в Сенате США в очереди на принятие стоят аж 7 законов, которые разными способами ограничивают грязные приёмы троллей.

В общем, можно начинать немного подпрыгивать, хлопать в ладоши и немного радоваться приближению светлого будущего. Но очень-очень осторожно и шёпотом - впереди ещё много всего сложного и неоднозначного. В том числе и у нас – скоро снова будем бодаться с алчным троллем. Бодаться до последнего патрона – их патрона. И призываем все остальные IT-компании тоже бодаться – только так можно отвадить патентных паразитов. Кстати, некоторые "большие мальчики" услышали мой призыв и не стали договариваться с троллями – более того, мы с ними скоро будем вместе выступать в суде.

Да, будет тяжело и дорого – но если это не делать, то потом будет не только тяжелее, но и мучительно больно расставаться с ещё большими суммами. И отдавать их не на какое-либо благое дело, а в руки жадного нечистоплотного тролля. Посему – наша позиция жесткая. Никаких уступок негодяям. Бить их на земле, на воде и в воздухе всеми доступными средствами. С нами правда – значит с нами победа.


Previous Entry Поделиться Next Entry
Патентная система всегда будет иметь смысл. Патенты - это конкурентное преимущество, это крупный многомиллиардный рынок, это показатель инновационной активности компании. И никто не решится их отменять. Сколько веков система патентов работает и будет продолжать работать.
Что же касается троллей, то те законы, которые приняты, и которые возможно будут приняты я лично всеми руками поддерживаю. Я не хочу сказать, что все непрактикующие компании или частные лица негодяи. Институт или какой-то изобретатель-гений могут придумать и запатентовать что-то, патентная система дает право им право это сделать и заработать на этом денег, продав патенты кому-то, лицензировав и так далее.Но я, как и представители штата Вермонт, да и наверно многие другие жители Штатов, против чрезмерной вымагательской активности, когда непрактикующая компания ведет себя недобросовестно. Что думает такая недобросовестная компания: У меня старый патент, описывает вещи которые стопудово все как-то делают, формулы вообще наверно отлично подходят под реализации разных компаний". И она начинает всех бомбить "письмами счастья", в которых даже не написано какой патент они считают нарушенным, за счет чего происходит нарушение и так далее. Только требование денег за лицензию. Мелкая компания конечно же испугается, ведь патентный суд - это дело дорогое. Поэтому она лучше заплатит троллю немного и будет спокойна. Вот это и есть смысл недобросовестной активности, запугать и быстро срубить бабло. Как нарушается, нарушается ли вообще...это все для тролля второстепенные вопросы. Вот такие рэкетирские практики и нужно прикрывать, что и сделали ребята из Вермонта. У них в законе как раз об этом и написано. Они - молодцы.
Также я согласен, что в судах патент должен рассматриваться только в пределах того, что написано в формуле и описание, чтобы не было этой дурацкой практики натягивания патента на то, что в нем даже не описано. А то тролли любят так использовать патенты.
В общем хватит пустых споров, друзья. Вымогателей надо запрещать или наказывать рублем, патенты оставлять, патентная экспертиза должна быть жестче. И всем будет счастье :)

У вас немножко двоемыслие. Тролль является посредником. Он покупает патент у изобретателя, и пытается впарить его тому, кто и будет его практиковать. Самому посреднику ничвего практиковать не обязательно. Это вполне в рамках капиталистической системы и не запрещено. И, конечно же, посреднику, как временному владельцу патента, не выгодно, чтобы им пользовались, не покупая.

Ведь вы, если купите квартиру с целью перепродажи, не сильно обрадуетесь, если там кто-то поселится без вашего разрешения, пока вы ищете покупателя, не так ли? А то он так и будет жить в вашей квартире дальше бесплатно, зачем ему тогда её у вас покупать, деньги тратить?

Есть патенты - а есть авторское право.Что-то патентуется, что-то защищается авторским правом.Запатентовать песню или "гарри поттера" нельзя - они защищаются авторским правом. Запатентовать софт, дизайн или услугу можно только в США (и Японии) - а в нормальных странах не получится, для этого там есть авторское право.

Кстати, почитайте мои предыдущие посты про патентование и троллей - там многое уже рассказано.

?

Log in

No account? Create an account